昝爱宗：谁来捅破大陆禁发新闻这层窗户纸
【大纪元8月25日讯】大陆每天发生各种事件，能够在每天出版的报章上露脸的到底有多少？我想，这个问题只有中宣部的领导可以准确地回答。
在内地，不但报章，还有网络，也并非是新闻的天堂，各种限制指令随时下达，多是越升级越严格。比如大陆著名的百度（baidu）搜索网，简单搜索一下“刘晓波”，却得到的是这样的回答：“您要找的是不是:刘小波”、“未找到和您的查询‘刘晓波’相匹配的网页，建议您:查看输入的文字是否有误﹔去掉可能不必要的字词，如‘的’、 ‘什么’等﹔请看百度帮助﹔总有一个人知道你问题的答案，查看百度知道﹔查看百度贴吧。”一位名为jiangj04的网友这样留言说：“我不知道刘晓波是谁，我也不想知道。这么普通的名字，百度竟然搜不到，难道中国叫‘刘晓波’的都死绝了么!？因为一个‘刘晓波’，‘坑’杀了一万‘刘晓波’吗？”
而在国外的google搜索上，却显示约有156000项中文符合“刘晓波”的查询结果（搜索用时 0.07 秒），不但有刘晓波，还有相关人名搜索结果:如作家余杰，以及陈晓波、赵晓波等各类不同姓氏但名为晓波的人名，让他们各自为“晓波”之名而共同沾光。
由此可以浅而易见，号称全球最大中文搜索引擎、全球最优秀的中文信息检索与传递技术供应商的百度，其牛皮吹得如何大了。连“刘晓波”都不能出现，又该如何解释“在中国所有具备搜索功能的网站中，由百度提供搜索引擎技术支持的超过80%”这句话呢？不能出现就直言不敢出现，何必自欺欺人呢？
说起刘晓波，乃是大陆最敢言的自由作家，自由和民主的捍卫者，又是专制极权政府的敌人，国内媒体和网络都无法发表他的新闻和言论。刘晓波生于1955年12 月28日，吉林省长春人，1989年“6.4事件”时为“天安门四君子之一”。现他的文集多见于国外各著名中文网站，随处可以搜索到——但国内读者有些能够看到标题却无法打开，是网络封锁的结果。
自1949年大陆和台湾分别由共产党和国民党控制以来，大陆对新闻传播的控制，历来都是极其严格的，虽然当局并没有非常细致的成千上百条的“不准”禁令，但“针插不进、水泼不进”式的无所不在的新闻控制，也就意味着所有令官方不爽的消息都会被列入禁止报道范围之内，非常地宽泛。
从可操作性上来说，中国特色的新闻控制也是非常艰难的，成本巨大的，因为中国之大，每天都有大大小小的突发事件，有的是政治性的，有的是重大灾难和重大死亡事故，有的是重大机密泄露，有的是领导人秘密讲话，这些情况出现，常常令新闻控制部门惊慌失措，防不胜防，因为控制部门也不清楚将来要发生什么事情，更无法预测要临时控制什么样的新闻。等突发事件出来后，控制部门需要有一个报告和反应过程，其间难免被公开，被无限制地传播，常常给控制部门造成被动局面。尤其是其中一些事件已经成
为公开的新闻，有的还在隐瞒，有的正紧急控制防止泄密。这种情况下，即使控制部门有三头六臂，下禁令也来不及，难免手足无措，顾此失彼。特别是现在进入互联网时代，每个人都是目击者，都是记录者，都是泄密者，都是新闻发言人，任何封锁消息和控制新闻的行为，都有可能告之失败，留下证据和把柄，为后人所诟病。
没有真相的报刊，已经不是报刊，只能说是宣传品。不讲真话的报纸，已经失去了喉舌作用，毫无社会意义。国内成堆成堆的没有真相没有真话的宣传品，又与垃圾纸片、废纸堆有什么本质的区别呢？
新闻开放，显然就是针对新闻控制而来的，在一个多元化的社会里，思想与信息的自由流动是自由的生命线。虽然香港的《开放》、《争鸣》、《动向》、《亚洲周刊》、《明报月刊》等杂志无法在大陆买到，虽然香港的一些新闻网站被无情地封锁，虽然朱镕基可以看到的香港凤凰卫视只能在大陆某些家庭、星级宾馆饭店里可以看到——尚不能在普通家庭里落地，但是香港的一本并非完全新闻自由的杂志《凤凰周刊》，已经完全在大陆落地了——“本刊获特许在中国内地发行”。作为内地读者，能够在这个杂志上看到某些被内地报章封锁的新闻刊登出来，也算是一个欣慰，也是一种进步，以往专门刊登出口转内销新闻的《参考消息》，现已沦落为纯粹宣传品了。从某种方面来讲，《凤凰周刊》已经或多或少捅破了大陆禁发新闻的一层窗户纸，内地所谓喉舌报刊已经可以忽略不看了。
2005 年7月15日出版的第二十期《凤凰周刊》报证实，广东佛山市南海区爆发农民抗议征地群众冲突，2000多名民众包围派出所，要求释放被捕的农民。该新闻在国内被严重封锁，连维权者也被打击和受到拘捕的威胁。该案件肇因是1992年该区政府看中一块土地，“预征”土地所有权，但该协议违法，补偿承诺也未兑现。2005年5月31日，区政府出动多名人员强行填平土地，摧毁农作物，引起村民反抗。一美国学者搭乘出租车沿途拍摄，连同司机被抓，但目前已在美驻广州领馆干涉下获释。7月4日台湾《联合报》作了报道，《凤凰周刊》是将已经“出口”的新闻“转内销”。
在被控制但还是有缝隙的国际互联网络上，最近还公布了一封学者侯文卓致广东省佛山市政府和南海区政府的公开信。这名学者帮助南海农民维权却受到佛山警方非法盘查，她写道：“2005年7月23日下午，我被佛山市的国保支队扣留在广州市天河区的天河龙洞假日酒店内503房间进行讯问，该队由国保支队的副队长范贵三带领，时间大约从中午12点到下午五点，五个小时左右。尽管我没有受到人身伤害，但是，我有足够的理由来怀疑贵政府不能对南海区三山地区的征地纠纷给以公正处理，另外，也更有理由为那些农民维权者和农民代表的人身安全担心。我认为这一行为是违法的，而且也无益于解决目前由于征地、填土所带来的冲突。在此，我强烈要求贵政府给以关注。”目前，这些新闻虽然还是由海外媒体首先披露，但我相信不久的将来，这样的新闻一定能够不再“出口”，也不需要“转内销”——随时随地地完全公开。
近年来，众多群体性事件，却都是被大陆当局及其下属大陆新闻界是封锁的，一向大胆直言的《南方都市报》也无法在自己“太岁”管辖的地盘上“动土”，北京和外省迫于政治禁令更不敢相互“隔岸观火”。同样是群体性事件，浙江省东阳市今年也发生了一起起因是工厂污染土地的冲突，中央和浙江省本地媒体未见有报道——仿佛这个事情在从来没有发生一样。事发是在4月10日，大约3000多名公安、城管和执法人员在单方面的执法过程中，遭遇2万多名群众围堵，冲突中有多人受伤，当地一副市长和派出所所长受重伤。这些消息由于被宣传部控制住，无法在大陆新闻媒体上露脸，直到5月5日，新出版的《凤凰周刊》进行了报道，并配发了执法车被砸和遗落的警械照片，令浙江省的新闻官员震惊又无何奈何——人家是香港的媒体，有一定的自由度，否则如何体现“一国两制”方针？
近年来，内地特许发行的《凤凰周刊》，突破大陆群体性突发事件的报道禁区，并能够在内地随处可以买到，确实是一大突破。如翻阅近期《凤凰周刊》，看到这么一些值得备忘的大陆报刊不敢涉足的新闻事件，如前中国驻澳大利亚悉尼总领事馆一等秘书陈用林，5月26日弃职潜逃，公开声称北京在澳洲布下间谍网，有多达一千多名间谍，用以监视法轮功和异议人士，侵扰民运及宗教团体人士活动。陈用林称自己无法忍受当局的所作所为，更怕回国后被逮捕判刑，要求澳洲政府予以政治庇护。6月21日《明报》证实，这名“叛逃”外交官已经获得澳洲签证。
再如7月15日出版的第20期《凤凰周刊》报道，前安徽省阜阳市委书记、安徽省副省长、省委副书记、时任安徽省政协副主席的王昭耀停职。据媒体披露，王昭耀是在4月22日被告知“离职休养，讲清问题”。22日上午8点半，安徽省委书记郭金龙，安徽省委副书记、省纪委书记杨多良和省政协主席方兆祥共同与王昭耀谈话，话毕即采取了措施。同日，王昭耀在安徽省行政事务管理局接待处任处长的妻子与在共青团安徽省委任职的大儿子王伟被“双规”——他们的岗位都是有油水能提拔的美差。在安徽省阜阳市（地区行署）任职的党委和政府正职领导，被抓获和判刑的有前市委书记、前安徽省副省长王怀忠，前市长肖作新，前市长李和中，及刚被“双规”的前市委书记王昭耀等。
惟一没有出事的是前阜阳地委副书记、行署专员、阜阳市委副书记的乔传秀，2002年4 月她与浙江省的省委副书记沈跃跃对调，沈出任安徽省委副书记（现任中共中央组织部副部长兼国家人事部副部长），乔出任浙江省委副书记至今。乔还是中共第十五届中央候补委员。
官员腐败被抓，大小突发事件，《凤凰周刊》和禁不住的网络新闻平台能够首先披露，多多少少算是稍微捅破了大陆禁发新闻的一层窗户纸，内地读者可以公开买到这些尚在国内保密机构和新闻单位抽屉内的“国家秘密”，而不用担心泄密了。
其实，新闻自由、出版自由，历来都是自由媒体的基础，又是公众喉舌的根本所在。没有舆论上的自由，就无法保障这个国家成为一个民主政体的国家。没有自负其责的自由表达的媒体，政府就有可能长久地蒙蔽自己的人民，封锁自己人民的视野。美国第三届总统杰斐逊有一句名言:“宁要没有政府的报纸，不要没有报纸的政府。”现在，值得欣慰的是，民主和自由已经成为地球上每个国家的人民最向往并不可或缺的普世价值观，任何政府和任何人终将无法抵挡思想和信息的自由流动，以及人民言论的完全开放。
一个政府，选择自由和民主必定会得到民众的支持，相反，专制独裁和信息封锁势必受到民众的反击。这是大势所趋，无人能敌。
转自亚洲时报(http://www.dajiyuan.com)