【大纪元8月1日讯】〔自由时报记者林恕晖╱台北报导〕台北市部分知名补习班未立案登记且拒缴停车位代金，北市议员刘耀仁昨天痛批补教业者只顾赚钱，却不立案登记，逃生通道放杂物，更危害学生安全，而北市教育局未严格稽查，导致业者心存侥幸，若教育局放任这些大型知名补习班不立案，如何辅导中小型安亲班登记立案？
议员刘耀仁表示，补习班学生众多，一旦发生事故，逃生通道是维系安全的一大关键，一般中小型补习班未能登记立案者，通常因为楼梯宽度不足、逃生设备等消防设施不合格，无法登记立案，也有设在老旧建物的安亲班或补习班没有建物使用执照，因此未能登记立案，这类安亲班、补习班遍布学校附近，但教育局却没有积极辅导。
刘耀仁指出，南阳街附近更是补习业者的一级战区，能够在此地租赁大楼、经营面积超过两百平方公尺的补习班，实力、财力都有一定水准，所招收的学生数量庞大，“赚这么多钱，却不愿回馈社会”，尤其台北车站附近停车空间有限，却让补习班学生、教师占用市区公共停车空间，相当不公平。
刘耀仁表示，北市教育局应该主动稽查这些知名的未立案补习班，否则其他中小型补习班也会继续观望不立案，对补习班管理相当不利，也难以保障补习学生应有权益。
戴锡钦、李建昌等议员则认为动辄五、六百万元的停车位代金额度相当高，北市府应该于一定期限内研议解决之道，可以修法适度调降停车位缴纳代金额度，但也不能放任知名补习班不立案登记，李建昌说，若这个灰色地带迟不解决，“很容易藏污纳垢”，造成市府是否对某些补习业者“放水”的疑虑。
法令不合理 补教业痛批
〔记者许敏溶╱台北报导〕“补习班就像房客，向房东租房子，却要另外缴纳六百万代金给市政府，这样的法令合理吗？”补教协会总干事张浩然昨天指出，并非补习班不想合法立案，而是法令不合理，现行法令“根本是恶法”，倘若政府的法令不松绑，这个问题将是无解，既然是恶法，如何申覆？
至于未合法立案的补习班，对本报披露后，昨天皆相当低调，不愿多表示意见，据了解，主要与正值各补习班招生旺季有关，补教协会反而成为补习班的发言人。
张浩然表示，公共安全问题才是决定补习班应否核准设立的最重要指标，也是大家最应该注意的问题，倘若公安不合格，市政府不准补习班招生，补习班没话说，但现在大家却模糊焦点，甚至不思考现行法令是否合理，为何目前台北市有这么多补习班未合法立案？连知名的补习班也在其中。
张浩然说，当年陈师孟担任台北市副市长时，曾针对补习班应否设立停车位问题，发布一纸行政命令，认为补习班可比照一般商业机构，不必设置机车停车位，但从九十二年起，行政程序法生效后，行政命令相对失效，补习班又得设立机车停车位，虽然后来以缴纳代金方式替代设立机车停车位，但这么高的金额根本不合理，也凸显出市政府的法令“有瑕疵、不合理”，怎能将责任归给补教业者，甚至要求补教业者停业。
(http://www.dajiyuan.com)
