第一次敦促《星岛日报》认错道歉书
【大纪元6月23日讯】二零零五年六月十四日，《星岛日报》头版头条刊登报导：“一片出走声中袁红冰被拒批”。我已就此事于六月十五日发表声明，说明“一片出走声中袁红冰被拒批”一文的内容是不真实的，并要求《星岛日报》立即就刊登关于我的这一虚假报导公开道歉。然而，我的声明如泥牛入海，《星岛日报》对此讳莫若深。
真实、客观、公正是媒体的生命线，也是媒体必须遵守的职业道德操守。这应该是一个常识。《星岛日报》刊登的报导“一片出走声中袁红冰被拒批”，既不真实，也不客观，更不公正。
澳大利亚属自由民主国家，人权法治是其立国之本。尽管中共企图通过经济、文化、教育、传媒、社区等各个领域的渗透，使澳大利亚变成中共的政治殖民地，但是中共的这个企图至今并未得逞，也永远不会得逞。澳大利亚仍然是国际自由民主社会中坚定的一员。
身处自由民主之国的所有媒体，都应该严格遵守法治原则和媒体的道德准则，任何人不得例外。虽然《星岛日报》声称自己是“澳洲发行量最高中文日报”，但在法治之下，也不会拥有刊登虚假报导而不必认错道歉的特权。正所谓法律面前人人平等。
《星岛日报》六月十四日头版头条关于我的报导中称：“据本报的消息来源，袁的难民申请是一波三折，难民申请已被移民局拒绝，目前正按程序向难民上诉审裁处（RRT）提出上诉。”这段话是完全虚假的。不知把《星岛日报》置于今日尴尬之地的“本报的消息来源”是为何人？《星岛日报》可否将这个神秘的“本报的消息来源”公之于众？如果继续依靠这种提供虚假信息的“本报的消息来源”，《星岛日报》的未来令人忧虑。
但是，说来也算奇观，《星岛日报》关于我的虚假报导一出，又有数家华文媒体，勃然亢奋 ，也趁风扬沙，参与鼓噪，大有假戏真做之意。然而，只需我简短声明，寥寥数语，鼓噪者便闭嘴收声，噤若寒蝉。所以如此，只因假不胜真，虚不压实也。
想六月十四日当天，《星岛日报》头版头条，以通栏红色大字刊出虚假报导的标题，其气势何其汹汹；今日对我要求公开道歉的声明却三缄其口，沉默如晦，其情态又何其怯怯。
古有明训，知错能改，善莫大焉。希《星岛日报》听我良言相劝：遵从古训，翻然悔悟，公开道歉，以表认错之意，以正公众视听；切不可冥顽不化，固执错误，贻笑天下。
在此，我愿重申日前声明中对《星岛日报》的两项要求：
一、立即在贵报刊登《一片出走声中袁红冰被拒批》一文的原来的位置，同样醒目地刊登贵报的郑重道歉的声明；
二、立即刊登贵报所说的“就陈用林出走发表致傅莹大使的公开信”，以正公众视听。
要求《星岛日报》公开道歉既为了警戒下次，也是为挽救《星岛日报》的声誉。望《星岛日报》决策者尽快定夺。(http://www.dajiyuan.com)