【大纪元6月1日报导】（中央社记者卢健辉香港一日电）香港明报今天表示，资深新闻工作者程翔采访中国新闻多年，熟悉中国法规制度，品格和新闻专业表现向为业内人士称许，忽然面对间谍指控，同业固然感到极度错愕，国际社会也高度关注，因此呼吁北京当局尽快交代案件详情，尊重程翔的基本公民权利，让他得到公平公正的对待。
社论指出，程翔生于一九四九年，与中华人民共和国同年诞生，认识他的人都同意，他对中国怀有深厚的感情。程翔于七十年代毕业于香港大学，放弃了当年港大毕业生轻易可得的高薪厚职，加入“文汇报”当记者，备受重用。
八十年代获派驻北京，一九八九年因“六四事件”与一批编采人员集体请辞，追随“文汇报”前社长李子诵创办“当代”杂志，在极度困难的环境下奋斗多年，最后“当代”因长期亏损结业，程翔加入新加坡英文“海峡时报”，先后驻过新加坡、台北，最后调回香港，定期发表对中国问题的观察和评论，深受业界重视。
据程翔的亲友和同事观察，程翔平素生活简朴，不甚重视物质名利，热爱新闻工作，对国家和民族有浓厚的感情；虽然有移民海外的机会，但他不愿意拿外国护照。“海峡时报”器重程翔的经验及阅历，给他一百万港元的年薪；他没有子女，经济上完全没有压力，这样的一个人，突然被中国官方指为“根据境外情报机关指示，在中国从事情报搜集活动，先后领取大量间谍费”，不但程翔的亲友感到震惊错愕，新闻业界也觉得不可思议。
明报认为，整件事实在有太多的疑问—“境外情报机关”是指哪一个地方哪一个机构？是情报搜集还是新闻采访？向谁领取报酬？目的为何？外交部发言人说程翔已供认不讳，但那是自愿还是被迫？
“海峡时报”发言人昨天表示，对中国官方的指控感到震惊，程翔平日的表现展示了最高的新闻专业标准，除非看到无可怀疑的证据，否则他们会坚持相信程翔所做的一切是为了维护报社利益。社论相信，香港新闻界有不少人持有同样的看法，除非中国官方能出示具说服力的客观证据，否则很难令人相信，像程翔这样出色的新闻工作者是境外间谍。
社论认为，对新闻工作者来说，为境外情报机关当间谍是极严重的指控，北京当局既然公开提出这个指控，就应该拿出具体证据，说明间谍案的详情，并应让程翔有公平公正的答辩机会，包括有机会接触亲友寻求协助、选择适合的代表律师以及公开申诉。
