科学家称印尼仍处在地震危险中
【大纪元4月8日讯】去年耶诞节后的第二天，惊世地震海啸席卷南亚。仅仅过了三个月，一场强烈地震再次袭击印尼。复活节后的第二天，当地时间2005年3月28日深夜，印尼苏门答腊岛附近海域又发生8.7级强震。科学家最新的研究成果，真实地揭示出这场特大地震的基本特征，认为印尼仍处在地震危险中。
据南方周末4月7日报道称，如果不是这场新的特大地震接踵而至，世界其他地方的人们或许已经渐渐淡忘了南亚地震海啸。但对各国科学家来说，研究工作才刚刚开始。
利用高频信号求证特大地震真面目
“12·26”地震海啸以后，很多科学家扼腕叹息：如果能够早些建立印度洋海啸预警系统，灾难带来的损失可能会小得多。
经研究表明，多数的海啸是由海底地震引起的，准确预测海啸离不开三个基本的地震参数：震级、破裂长度和持续时间。地震发生后，科学家们多方求证欲准确认清那场特大地震的真实面目。
中国科技大学地球与空间学院的倪四道教授与美国加州理工学院的两位同行在英国《自然》杂志发表论文称，“12·26”地震的持续时间超过500秒，破裂长度超过1200公里。他们是采用了地震的高频P波信号(大于2赫兹)，得到的结果。
在同一期《自然》杂志上，美国西北大学的塞思·斯坦(SethStein)教授等人也发表了一篇关于“12·26”地震的论文。文中提出，那场地震的震级并非人们先前认为的里氏9.0级，而是里氏9.3级。震级表示由震源所释放出来的能量的大小，震级之间的关系是对数关系，9.3级与9.0级之间的能量差别是2.5倍。也就是说，“12·26”地震是有记录以来的第二大地震，仅次于1960年的9.5级智利地震，而且它超过500秒的持续时间甚至比后者的340秒长了许多。
不谋而合，斯坦等人同样地，也得出了“12·26”地震破裂长度超过1200公里的结果。他们由此宣称，关于“12·26”地震破裂长度的争论可以结束了。
北边停南边起“预测”连串地震危险仍在
一般认为，某个断层一旦破裂，其能量基本上得到释放，在近期再次发生地震悲剧的几率非常小。这就意味着从印尼苏门答腊岛北部附近海域直到缅甸南部超过1200公里的断层近期不会再引发地震和海啸。倪四道对此表示：“至少在几十年之内，(苏门答腊岛)北边的老百姓可以安心了。”
然而事实上，仅仅3个月，“3·28”地震发生印尼苏门答腊岛以南的尼亚斯岛一带，在巽他海沟(Sunda Trench)断层，发生了“3·28”地震。倪四道说：“我对这个区域发生地震并不感到奇怪，奇怪的是仅仅过了3个月地震就来了。”
早在3月17日，麦克洛斯基就和同事在《自然》发表论文称，印尼苏门答腊岛区域的另外两个断层处在地震危险之中。其中一个是巽他海沟，紧接“12·26”地震的断层，自苏门答腊岛北部海域往南延伸约50公里；另一个是苏门答腊断层(Sumatra Fault)，位于苏门答腊岛的“心脏”，绵延约300公里，止于亚齐省首府班达亚齐市的下部。
麦克洛斯基等人的研究表明，“12·26”地震造成以上两个断层的造成地质应力增大，巽他海沟的应力增加到5巴(1巴约等于1个大气压)，苏门答腊断层的应力增加到了9巴。也就是说，这两个断层发生地震的危险增加了。
“地震喜欢在同一区域和同一时间段里面扎堆”，麦克洛斯基说，“例如，1999年在土耳其伊兹米特发生的7.4级地震，很可能是约50公里区域内近2巴的应力增加所引发的。而伊兹米特地震反过来又在仅仅三个月之后引发了迪兹杰的7.1级地震”。又如，加州理工学院的克里·希(KerrySieh)教授也举例说，20世纪的10次大地震有7次发生在1950年至1965年之间，其中有5次发生在北太平洋边缘。
麦克洛斯基等人的论文发表了还不到两个星期，巽他海沟果然发生了强烈地震。麦克洛斯基没有去预测地震发生的时间，但他准确地预测到了地震发生的地点。
既然巽他海沟地震的预言已经得到应验，麦克洛斯基等人提到的另一个断层———苏门答腊断层———是不是也会发生地震呢？巽他海沟发生的地震是不是又加大了这种危险性呢？麦克洛斯基说，“12·26”地震影响到苏门答腊断层长约300公里的地带，而“3·28”地震将影响范围扩大到了约600公里。历史上，苏门答腊断层曾经引发过7级至7.5级的地震。
麦克洛斯基最后强调，最近这次地震没有引发大的海啸，并不等于这个人口稠密的区域不再需要海啸预警系统。他在论文中的确提到过苏门答腊断层不会在班达亚齐引发海啸，但是，从苏门答腊岛到爪哇岛附近的海底，还有许多大大小小的断层，仍然存在爆发地震海啸的可能。
报道表示，麦克洛斯基也好，倪四道也好，他们的研究都只是开了一个头，抢了一个先。这次震惊世界的巨大地震已经成为国际地震学界的一个研究热点。接下来的日子，还会有更多的研究成果发表，南亚地震海啸的面目会更真实、更准确地呈现出来。
(http://www.dajiyuan.com)