【大纪元4月13日讯】〔自由时报记者刘志原╱台北报导〕廿二年前，为免被丈夫的债务连累，邱妇与丈夫办理“假离婚”，不料，丈夫后来住院与女看护互生情愫，出院后双宿双飞，邱妇无法追究，而丈夫不但离开同床卅多年的邱妇，为了讨好女看护，甚至使出“诉讼诈欺”手段，伪造买卖证明，将女儿及女婿名下的十余甲山坡地，都过户给女看护；台北地方法院审理后，依伪造文书罪，判丈夫刘某及吴姓女看护各徒刑六个月，可易科罚金。
邱妇表示，自己七十岁，丈夫也七十三岁，没什么好计较了，她说，丈夫自九年前出院，就没再回家，都和“那个女人”在一起，对于“前夫”及吴姓女看护遭判刑，她说，只判六个月太轻了。
判决书指出，刘某从事法拍屋中介工作，熟知法院诉讼流程，即以伪造文书的方式，欺骗法院作出判决；苗栗地方法院于八十九年间，判决刘某的女儿及女婿名下位于苗栗县三湾乡的十余甲山坡地，应过户登记给吴姓女看护。据悉，女看护取得土地后，已转售给第三人，但日前双方已协议，刘某赔偿女儿及女婿一百万元。
值得注意的是，刘某所用的方式，是在开庭时故意提供假的地址给法院，让法院将开庭通知书送达自己的住处，他再假冒女儿及女婿的名义代收，并假冒成女儿及女婿的代理人，以致两人始终未收到法院的通知书，因而浑然不知名下土地已遭过户，直到税捐单位将土地增值税单寄给女婿，全案才爆发。
“诉讼诈欺”层出不穷，继日前诈骗集团以伪造本票、证件，骗法院去查封被害人房屋暨拍卖，从而轻易窃走市值千万的房屋后，又出现刘姓男子以“提供假地址”方式欺骗法院，轻松将别人名下的土地窃走，再转送给新女友。
上述案例，关键都出在：被害人无法收到法院的通知书，以致名下房屋及资产被窃卖，而浑然不知。
要避免沦为诉讼诈欺案的被害人，民众就要“住籍相符”，或与户籍地的亲属保持联络，以免漏接法院的通知书，而被法院视为放弃权利，导致名下财产被窃卖。
但刘姓男子的招数更高，“住籍相符”也无法防范；刘某呈报给法院的资料，显示女儿、女婿与他住同一住所，因双方是亲子关系，法院自然不疑有他，相信刘某所提供的资料，而将开庭通知书寄至刘某居住的地址。
事实上，女儿及女婿并未收到通知书，且刘某最后还自填委托书，摇身一变成为女儿及女婿的代理人，女儿及女婿对这一切浑然不知，最后土地遭离奇窃卖。
要避免刘某的“诉讼诈欺”手法得逞，唯一的方式，就是法院应要求刘某呈报资料时，须附上户籍誊本，以免当事人以假地址蒙骗法院，但这又发生“住籍不符”的问题，许多人并非居住在户籍地，即便法院依户籍誊本的资料，将文书寄到当事人户籍地，也不见得能确实送达。
要避免诉讼诈欺，除了法院及当事人要提高警觉外，相关单位也应研拟对策，透过修法或增派人力，防杜有心人士利用法院来获取不法利益。
