【大纪元4月1日讯】最近几年以来，世界局势风云变幻，人类的自由民主思想潮流以势不可挡的趋势在发展。环顾我们的世界，很多国家突然间从独裁专制走向了民主政治，一个个独裁政权相继被推翻，独裁者们要么流亡，要么成为囚犯面临历史的审判。是什么力量使得这些国家的政权在瞬间就会回到了原本属于人民的手里？这就是人类向往自由和民主的力量。
推动人类这一力量，既有来自国家内部的因素，也有来自外界的作用，是各种力量交织在一起所发生的必然结果。其中，“颜色革命”在一些国家成功地发挥了很大的作用，是“颜色革命”改变了这些国家及其人民的命运。同样，世界“颜色革命”对中国的未来社会的转型具有一定的启示作用，中国也有用“颜色革命”来结束中共专制独裁的可能性,只是这种可能性的大小而已。
在今天，人们通常所说的“颜色革命”实际上是从南联盟的米洛舍维奇的倒台开始的。2000年10月，塞尔维亚反对派勇敢推翻米氏的独裁政权，这也使南联盟以及巴尔干地区的局势趋于平静。后来，也就是2003年11月，在格鲁吉亚发生了“天鹅绒革命”，由萨卡什给维利以及布尔贾纳泽领导的反对派因为不满总统谢瓦尔德纳泽的统治，强烈地要求总统下台。这样，经过一定的较量，谢瓦尔德纳泽被迫辞去总统职务，由议长布尔贾纳泽代理总统职务，直到后来通过大选实现新的领导人更替。
接着在2004年11月-12月乌克兰也暴发的“橙色革命”。其原因是因为民众们对乌克兰的总统选举结果不满意，大多数都认为“亲西方”的总统候选人尤先科必胜无疑，然而选举结果确是现任总统亚努科维奇胜了。这样，乌克兰民众开始从各地涌上街头、走向广场，他们用游行示威对选举结果表示强烈抗议，强烈的要求重新选举。双方的力量在交织中发展，最后乌克兰有开始第二次总统选举。当第二次选举结果之后，尤先科胜利当选，尽管亚努科维奇也认为尤先科的胜利是“无效的”，但是由于人民们都占在尤先科的一边，所以，即使重选也是没有意义的。所以，最后以尤先科的胜利宣告了乌克兰“橙色革命”的结束。
就在人们对“颜色革命”的“突发性”及其影响力感到不可思议之时，人们可能没有想到才过三个多月，吉尔吉斯斯坦在上月又发生了“黄色革命”。吉尔吉斯斯坦总统阿卡耶夫的政权被推翻，反对派领袖巴基耶夫在三月二十四以胜利而接管了吉尔吉斯斯坦的政权，代表了吉国新的力量取得了胜利。吉尔吉斯斯坦的政治局势变化之快，连其邻国如中国、俄罗斯等都始料未及。特别是中共政权这些天来对吉的局势深感担懮，中共认为又是西方国家在“幕后操纵”。
受到吉国的影响，在三月二十五日，邻国蒙古首都乌兰巴托又发生了近万人参加的游行示威活动。示威者对蒙古的人民革命党，也就是以前的共产党参与联合执政所引起的蒙古的腐败等问题不满。接着下来，在三月三十日，埃及首都开罗又发生了近数百人参与的抗议活动，这是近年来较大规模的抗议活动，其目的是要求对埃及长达24年独裁统治的穆巴拉克下台。
“颜色革命”所起的作用是巨大而又深远的，它正在改变世界。“颜色革命”所起的巨大作用就在于，人民可以不需要付出太大的流血代价而是以和平为主的政治运动就可以使专制政权在瞬间被人民推翻，人民可以根据大众的利益选择并组建新的政府。
“颜色革命”与暴力革命不同，暴力革命主要是因为专制政权根本就不愿放弃独裁，它们为了维护自己的统治就会用血腥的暴力镇压人民。而人民在绝望中除了以暴力的形式给予反击之外，其它的非暴力运动只能遭到残暴镇压。以暴力革命加非暴力革命（“颜色革命”就是其中一种）来推翻专制政权的情况也有，只是非暴力革命是主要的力量，暴力革命是次要的力量。在上面所提到的国家所实现的“颜色革命”多少都伴有一点“暴力”，如冲击政府机关、抢占电台、扣押独裁政府的领导成员等。
但是，值得一提的是，在这些通过“颜色革命”而实现政权更替的国家中，其军队基本上是国家化的。军队效忠的是国家和政府，如果政府的组织人员改变，那么军队的职能仍然不变。不过，在历史上，共产主义国家或纳粹国家对人民群众的政治和平运动采用血腥镇压是个例外。如前苏联直接派兵帮助波兰共产党镇压波兰人民、中共用机枪和坦克制造血腥的六四大屠杀。为什么共产主义国家或法西斯国家要用军队镇压人民的运动，其原因是军队是共产党用于维持独裁政权的私有工具。
世界上所兴起的“颜色革命”对中国未来的革命，不管这种革命性质最终以什么样的形式出现都具有很大启示。对于中国能不能像其它国家一样发生“颜色革命”，目前来说这种可能性还很小。
自从八九民主运动被中共血腥镇压下去之后，十几年来还没有一种力量真正地像八九民运那样对中共的统治实行挑战，尽管八九民主运动始终没有否定中共统治的合法性，没有要求否定中共政权。中共政权这十六年来，所采取的政策是“稳定压倒一切”。不管任何有组织的力量，一旦在境内出现就会被消灭在萌芽状态。不论这几年来的工人抗争运动，还是农民抗争运动都只不过是一种局部性的、极其分散的力量在与中共较量。这些力量由于太过于分散，所以最后都被中共平息了。各种有组织的力量不能有效地联合起来对中共实行对抗，使得中共统治仍然在国家恐怖主义的状态中存在。
到目前为止，所有的对中共专制的反抗力量，包括海外的民运组织在内，都没有一个统一的政治构架，基本都是各搞各的。为什么不用一个统一的政治构架把各种力量联合起来对中共专制进行挑战？ 对于最近时期以来，任不寐先生倡议要搞网络大选，我认为这是一种新的创意。但是，这种选举在更多的意义是象征性的。然而，即使是对这种象征性的网络选举也足可以引起中共政权的恐慌。因为这是之前从未有过的尝试。由于各种现实的原因限制，很多人可能无法参与这次选举。从某种意义上讲，网络大选对当今的中国人来说也是“颜色革命”的一种新的尝试。
在任不寐先生倡议要搞网络大选之后不久，在澳大利亚的袁红冰教授接连发表了《我为什么要踏入政治》、《关于，〈联邦中国民主建政行动纲要〉的简要说明》及《联邦中国民主建政行动纲要（征求意见稿）》。袁红冰在《联邦中国民主建政行动纲要（征求意见稿）》中提到了“联邦中国议会的民主选举”将横扫中共专制政权。这是对中共专制政权的非法统治发起挑战，也就是要通过民主选举，通过制定联邦中国宪法、法制等，并且还要力求得国际社会的认同，通过立法、议会民主选举否定中共对中国的统治。首先在法律上把一个联邦中国的社会形态确定下来，然后人们将会去努力地为实现这个联邦中国而奋斗。从法律的角度上看，这具有很大的现实意义。
世界“颜色革命”所发生的巨大作用我们已经认识到了，然而对我们这样一个被中共专制残暴地统治的国家，我们的未来将是什么样子？中共独裁最终必然会倒台。要用一种什么样的方式使这个非法政权尽快结束，也挽救中国人民被压迫和奴役的命运，把中国融入到民主自由的世界中去。实际上，如果仅仅是对中共政权在意识形态上的批判，是远远不够的，因为中共政权从来没有在根本的问题上对我们作出让步，最关键的就是我们要拿出具体的行动方案并付诸实践。
目前专制政权已经面临全面崩溃的危险，随着全球退出中共及其组织的浪潮的影响，中共为了缓解日益激化的社会矛盾，还企图利用民族主义再次把中国人的命运与中共独裁的命运捆在一起。中国人民迫切地需要反省，要彻底的与中共专制决裂。
２００５年４月１日
(http://www.dajiyuan.com)
