【大纪元3月4日讯】(自由亚洲电台记者江楠采访报导) 中国网路业发展迅速，经营网路业的公司在美国股票市场上市后，股价也大多有很好的表现。不过，一名研究中国网路的海外学者认为，网路高度商业化未必能推动中国的言论自由。
萧强现任美国加州大学伯克利分校新闻学院中国互联网项目主任，并曾任纽约的《中国人权》组织的执行主任。美国的中文网路媒体多维新闻日前发表萧强的一篇文章，讨论“中国网路媒体高度商业化与言论自由间的关系”。
萧强在文章中表示，新浪网等网路公司之所以能在中国取得商业上的成功，和他们重视同中国政府的关系，遵守当局的言论检查制度分不开。萧强认为，这些网路公司需要保全自己的投资和商业利益，这就给了中国政府控制他们的有力杠杆，使得这些网站在内容上自律。
一般认为，网路言论空间越大，网路就越有吸引力。因此，扩展网路的言论空间是符合商业网站利益的。那么，这是否意味这商业网站会为了吸引用户，会在内容上打“擦边球”，进而逐步扩大网路言论空间呢？萧强对这一问题作出了这样的回答–
萧强：“擦边球”的概念最早是八九年的时候钦本立提出来的，上海的《导报》，钦本立这些人所代表的。今天实际上基本这些人也还在中国的媒体各界有传承，所代表的是这种新闻界比较想尽量在体制内推动新闻改革的这些人。从这些人的角度上来讲，“擦边球”的意思是说不断的在禁区的边缘，主动的来推动一些言论自由的扩大，新闻出版的扩大。
萧强说，所谓“擦边球”的概念用在商业网站上并不十分贴切。
萧强：商业网站的情况是这样，他们有两个大老板，一个大老板是“政治”，就是政府。政府叫他们不做什么的话，他们一定不敢做什么。另外他们有一个非常重要的老板是“商业利益”，他们有更多的用户感兴趣、有更多的读者，这个对他们本身也是好的。问题在于如果两者有冲突的时候，换句话来说，有一条新闻读者爱看，但是政府不要的时候，他们一定要把政府放在前头，因为这个更重要。所以他们并不是主动的去打擦边球，他们实际上是主动的要去减少这些麻烦。
萧强在文章中指出，要想看到尖锐言论和新鲜思想，人们不应去看大的新闻门户网站，而是去看网上论坛，或者是新兴的“博客”空间。
萧强认为，中国政府对网路言论控制非常严格，在这种情况下，单枪匹马的“博客”，因此比大公司更脆弱。但是，博客在推动网路言论自由方面有很大的潜力。
萧强：现在“博客”这种形式的话，讯息传播在博客之间非常之快。所以单看每一个博客没有什么，他可能是谈风花雪月谈、自己的专业兴趣之类的，他偶尔会发一条跟社会有关的消息，但是合起来一个传一个、一个传一个、一个传一个，不像新浪或搜狐是由上往下，一个部门就可以控制住。这种草根性、群体性的讯息传播现象，让讯息控制的管理者非常头痛，因为是要从上往下控制，所以以这种传播形式来说要比门户网站要难的多。
博客空间还是新兴事物，即便对一些大城市的网吧经营者来说，也是个陌生的名词。陕西西安一家网吧的经营者在询问了同事之后表示，他们没有听说过“博客”这种提法，但他们承认，很多网民都有个人网站。她表示，到网吧上网的顾客主要在网上作两件事：一是聊天，二是玩网路游戏。
网吧经营者：因为我们在大学的对面开了一家，大部分都是学生；要不再就是家庭条件好一点的，有经济能力条件和基础可以允许他来上网、打游戏。
中文“博客”两字是从英文“BLOG”音译而来，简单的讲，就是基于个人资讯的发布平台，可以通过互联网路与任何人沟通。
（据自由亚洲电台录音报导整理）
(http://www.dajiyuan.com)
