中国矿难：温总“有责任论”有深意

【大纪元2月18日讯】(亚洲时报记者邱鑫2月18日 撰文)香港－2005年大年初六，中国东北辽宁阜新孙家湾煤矿爆出了中国建国以来最大的矿难：到２月１８日为止，孙家湾矿难遇难者人数已经上升到２１３人。值得关注的是，向有“人民总理”之称的中国总理温家宝，也通过了境外媒体对事件表态，表示他也“有责任”。有分析认为，温家宝这次通过香港媒体放话，当中自有深意。

香港《文汇报》２月17日发表消息，引述温家宝16日在国务院召开的第三次廉政工作会议上说，“作为总理，我是有责任的”。应该指出，在中国官场，作为中国政府的首长站出来承担责任并不是一件寻常的事情。

这次矿难发生之后，国务委员兼国务院秘书长华建敏已经第一时间率领工作组进驻调查。工作组的其中一项任务，就是要查明事故的责任谁属。不过，有分析指出，中国官场经常出现“官官相卫”的情况，这次事故的责任，可大可小。基于中国官场关系网十分错综复杂，调查责任这种工作最容易开罪权贵，一般情况下，调查官员都倾向“大事化小”。然而，有分析指出，温总作为政府首长也站出来说“我有责任”，他下面的官员要开脱责任就不这么容易了。

有一种意见认为，除了温家宝外，中国高层最少还有一名中共中央政治局常委、中国国务院副总理黄菊可能要为事件负责。因为，安排部署２００５年及新年、“两会”期间安全生产工作的不是别人，正是黄菊。黄菊过去曾任上海书记，跟江泽民关系良好。黄菊刚于１月１７日在北京召开全国安全生产电视电话会议，但这次事故还是发生了。胡温高调批示，以及外界认为黄菊“难辞其责”的声浪，都引起了关注。

可圈可点的是，华建敏曾任上海市计委主任、上海市委常委、副市长等职，曾是黄菊的下属。这次华建敏有可能要查到自己昔日的上司，自然会感到为难。可是，偏偏这次温家宝也表明连他也“有责任”，华建敏这次调查工作，自然要更加小心谨慎。

2001年3月，中国江西省万载县芳林村小学一栋教学楼在上周发生爆炸事件，造成至少42名师生死亡。当时的中国总理朱镕基也曾就事件道歉。事件发生后，原江西省委书记舒惠国，原江西省长舒圣佑相继被调走。

另一方面，中国宣传部门在矿难之初，竟然下达了禁令，不许中国网民在论坛上讨论这次事件。中国媒体，也被下令要一律采用新华社稿件。不过，一些有正义感的中国记者及媒体，却在这一片萧杀的情况中杀中一条“舆论监督”的生路，让事件的讨论变得立体。

翻查近日官方发布的讯息，都是千篇一律的“调查组成立”，“赔偿已启动”之类的正面讯息，但这次事故的成因，背后涉及的体制问题，却成为了中国宣传部门欲去之而后快的禁区。

可是，原《中国证券报》、《经济观察报》记者侯宁，却在这一片不寻常的沉点中打响了第一枪。侯宁在“搜狐财经”中发表了《阜新矿难的问责：叫一声“矿工”太沉重》一文。

侯文点中了这次特大事故的死穴：它根本不是意外，而是人祸。据指出：人们不禁要问，节假日期间矿工们为何还要马不停地、日以继夜地“大干快上”呢？这“轰轰烈烈”的加班加点”后面，又隐藏着什么？难道仅仅是国内煤炭1-1.8亿吨的供需缺口？难道仅仅是正常的节假日轮岗加班？难道仅仅是工人们要挣更多的钱？这中间，有没有违章操作？有没有“疲劳驾驶”？有没有怠忽职守？有没有煤矿“领导”们的“业绩”和“腰包”在作祟？

这名应在中国新闻史上留下名声的记者，又点出了当地政府在监管有关煤矿集团上出现的问题。“记得，就在去年，阜新煤矿集团曾因“安全管理”有方被表扬过，孙家湾煤矿还荣获过省思想政治工作先进单位。报导中还说，这个孙家湾煤矿通过“强化管理，奋力拚搏，……精诚团结，真抓实干，取得商品煤销量、企业利润、掘进进米和职工人均收入历史上的突破……”

侯文一出，中国媒体纷纷以不用形式，刊登了一些中国宣传部门不想看见的意见：其中，上海《第一财经日报》2月16日刊发文章《破除人贱煤贵的矿难宿命》，认为必须强制性大大提高矿方对矿工及难属的赔偿金额，以及加大对矿方的惩罚力度，令矿方知道“人命值钱”，重视安全管理，遏止矿难。

辽宁《沈阳今报》在同一天则痛批中央电视台冷漠无情，指阜新孙家湾矿难当日是大年初六，也是西方的情人节，央视晚间新闻联播为营造歌舞升平的节日气氛，将该则苦难新闻编排至最尾，一句带过。而各地电视台则照常欢欢喜喜闹新春；各大新闻网站亦严审网友关于该则新闻的评论。

《沈阳今报》2月16日刊登署名评论文章，指摘中央电视台在发生国人皆恸的矿难当晚，将有关新闻挤到新闻简讯的最末，并且在几分钟广告之后，“便是那些身??露脐装的舞姿翩跹，继续??歌舞升平，期望语过不留痕，生怕死两百条人命这件事败了大家的兴，影响新年期间的欢天喜地。”

文章质疑电视台为何不肯为死难矿工默哀，“哪怕是短短几秒钟”。并认为目前除祝愿失踪矿工好运外，全国应掀起一场为死难矿工悼念的活动，建议央视取消正月十五的元宵晚会，将该笔预算捐予难属。

北京《新京报》2月18日也发表评论指出，原有的赔偿金与矿方的高额收益非常不成比例，造成矿方漠视人命，认为“投资安全设施不如给几个钱赔偿人命”。

该报社论又指出，中国矿难赔偿普遍偏低，不足以鼓励企业，增加安全投资。社论指出，中国的私人小型煤矿一般用一至五万元人民币，便可打发一名死难者；而国有煤矿赔偿金额亦很低，社论以去年陕西铜川陈家山煤矿为例，每名遇难矿工仅一次过获得约五万元人民币的赔偿金，而每月的抚恤金也非常少。

新浪网、搜狐十六日则继续实施言禁，仅援引新华社等官方传媒消息，报道救援的最新进展，但没有开放有关论坛，供网友留言讨论。不过，中国媒体在这次事件仗义执言，更有深具正义感的中国记者站出来点出事件的原委，这实在是中国新闻史上一件值得记载的事情。(http://www.dajiyuan.com)