【大纪元2月18日讯】(中华大参考杂志社驻大陆记者报导) 山东滨州联通、移动两家电信运营商的市场争夺战越打越热，与眼下越来越寒冷的天气正好相反。滨州联通、滨州移动先后投下几十万资金，在当地媒体接连刊登大幅广告，进行狂轰乱炸。
在滨州，一业内人士向记者透露说：引起滨州联通、移动进行广告大战的导火索，是上千封匿名诋毁联通商业信誉的信件。
时间回归到2004年11月24日，滨州联通在当地媒体刊登广告专版，发表严正声明说：在滨州有许多单位不断收到了关于攻击联通商业信誉、CD-MA网路及资费标准的匿名信。11月18日上午，某电信运营商转移其尚未寄发的大量库存匿名信被当场查获后，受到公安、工商等执法部门的查处。在同一个广告版面上的律师声明中说：这些捏造并散布虚假事实、毁损联通商业信誉的行为，构成了侵权，甚至构成了商业信誉、商品声誉罪，滨州联通保留追究有关责任者民事责任，乃至刑事责任的权利。
2004年11月25日，滨州联通协同受委托的一家律师事务所，在当地媒体用大篇幅的广告版面，向联通用户发出敬告，说：目前，社会上出现了承诺代为参加诉讼、承担相关费用、免费换取手机等诱使联通用户退网的现象，如果联通用户坚持退网，就会因违约而承担相应的法律责任，这是其他单位不可能代为承担违约费用的，对类似诉讼，人民法院已经有了明确判决。
滨州联通的广告攻势，尽管没有明确表示“某电信运营商”具体名称，但是，在当前的通信市场上，真正能够和滨州联通构成竞争的对手只有滨州移动。因此，滨州联通看似委婉的说法到底指的是谁，广大消费者自然心照不宣。
在滨州，流传着一些看似摘录自济南一家主流报纸的广告传单。带有报眉的一面说“谁能保障手机通讯安全”，文章的末尾说，“CDMA：世界上最先进的保密技术解秘”。不带有报眉的另一面说“移动公司一手炮制假新闻混淆视听”，并用去年发生的“冠县CD-MA事件”加以证实。
滨州一律师事务所，接连在滨州日报、渤海晨刊、城市信报等主流媒体刊登《通信用户权利告知》、《关于“通信用户权利告知”刊登后的情况通报》。告知中说：发现个别通信运营商存在计费问题、个别区域手机信号太弱、手机老是掉线等，这是个别运营商在计费系统中设置而导致的，纯属有意欺诈客户…… 如果用户遇到以上类似问题，应当运用法律手段，及时维护自己的合法权利。本律师事务所将为用户提供免费法律服务，帮助用户运用法律手段维权，并愿意接受当事人委托向通信运营商提出解除入网协定、赔偿经济损失等。
与这家律师事务《告知》在一起刊登的，往往还有滨州移动别具匠心的“用户话费被宰”和“用户通话掉线被掐脖子”广告。
别具匠心的“用户话费被宰”广告是：一把锋利的菜刀，正在剁向案板上待宰的鱼和“电话交费单”。菜刀下，一行犀利的文字引人注目“什么！在电话上又被宰了？”。画面左侧，中国移动标志与“同样是计费，我们更准确”跃然纸上。
与“用户话费被宰”广告相比，“用户通话被掐脖子”广告更为别具一格：一位男士惊恐万状地看着通话掉线的手机，从手机里冒出的魔爪死命地掐着他的脖子。画面上“什么！通话当中又被掐了？”令人注目。“中国移动通信”“同样是网路，我们更畅通”，格外显眼。
移动、联通的广告大战，激起了当地百姓的强烈反应。
滨州一地方官员，在接受记者采访时说：“媒体广告，是企业根据自身利益需要花钱就能刊登的，其内容的客观公正性，是很难保障的。移动、联通的广告口水大战，除了给地方媒体带来可观的收益外，没有给当地百姓带来什么好处。移动、联通两家运营商，应该在自身建设和客户服务上下功夫，让利于民，给百姓以实惠，这才是长久之计。”@(http://www.dajiyuan.com)
