凌锋：香港元旦游行追杀民主派
【大纪元1月6日讯】2005年元旦，在香港亲共政客的组织下，一些股票经纪行的老板，以及一些申请领汇上市不果而感到失落的一些市民约一万人参与了所谓“反政客乱港大游行”，他们所谓的“政客”，就是新选入立法会的民主派议员郑经翰、梁国雄（长毛），以及陈伟业等。他们因为对领汇上市有意见，被亲共人士扣上“乱港”帽子。
发财梦碎进而游行
“领汇”是香港特区政府将政府公屋私有化的上市公司名称，反对上市的有两个情况：一是根本反对私有化政策，一是认为上市价格不合理，是贱卖。在香港多元化社会里有这种反对意见非常正常，除了有立法会议员反对外，也有公屋居民反对。反对者一开始就表明可能要进行法律诉讼。香港有比较健全的法治，在政争无法解决的时候，听候法庭宣判也很正常。但是特区政府急急宣布上市日期，意图造成既成事实。特首董建华也警告说有人“搞事”，意图阻止诉讼并干预司法独立。结果在诉讼进行期间领汇无法上市，五十万申请者的“发财梦”破灭而被煽动出来游行。
这五十万人中，大部分是小股民，资金有限，他们申请到的领汇，即使上市成功，也只能赚个千把或上万块钱，就为此游行，实在是被亲共政客利用所致。因为这些年来，每年元旦都有上万，乃至10万人的游行，表达对董建华特区政府的不满，提出新一年的诉求。中共为了扭转这个情况，利用领汇暂停上市事件，鼓动只是注重眼前蝇头小利的市民上街。在这次反民主派的游行中，新老亲共报章扮演极为恶劣的角色，每天连篇累牍发表蛊惑性的报导与评论，将郑经翰的昵称“郑大班”改为“郑大奸”，扬言要“揪黑手”，明指他就是黑手。理由是出面打官司的是一个66岁婆婆的公屋居民，他们认为如果背后没有“黑手”，做不出这件事。但是后来证明这位大陆移居香港的婆婆，长期在屋村从事社会运动，不需“黑手”。
媒体煽动股民索赔
但是这些媒体仍然煽动要“追杀”郑经翰，并以各种流氓口吻对他进行凌辱，甚至煽动股民向郑经翰索赔等等。由于中共已经收买香港的绝大部分媒体，这种“媒体杀人”所造成的效应不容忽视。曾经在半年前被黑白两道警告而被迫封咪，后来转战立法会的名嘴郑经翰，家人再度承受巨大的压力，有传说他们要郑退出政坛。
在亲共政客与媒体的压力下，由于涉及经济利益，民主派有些政治人物唯恐得罪中产阶级，不敢对郑经翰大力声援。这个亲共游行原先声称会发动四万人参加，而民主派的游行，因为诉求不同，竟要分几堆进行。最后由于南亚海啸造成灾难，民主派宣布取消游行，转为募款赈灾。亲共的民建联、自由党也举办赈灾，结果那场游行一万人参加。在中环的遮打行人道集合，游到置地广场，大约几百公尺的距离，算是完成任务了。
但是他们在聚会时，梁国雄在立法会的停车场用扬声器朝他们喊话，解释领汇事件真相，被聚会的亲共人士以“三字经”问候，还有人扬言要“斩”他，充斥语言暴力，并冲向他，幸为警察阻止。
北京封杀普选之路
但警察在劝说梁国雄离开无效的情况下，拘捕了梁国雄，然后签保释放。警察不拘捕施暴者，却拘捕身为议员的梁国雄，令人不解。但是现在香港媒体已经几乎一面倒，而这个事件也暴露出民主派内部并不团结的情况下，为他打抱不平的人及舆论并不多。
综观去年一年，虽然七一游行仍然有几十万人上街，但是总的来说，香港民主派已经节节败退。从北京释法封住民主派普选的道路，然后收买了大部分媒体而迫民主派“封咪”，再在立法会选举中全面打压和分化民主派，导致民主派失利。民主派没有吸取教训而继续内讧或无所作为。结果在元旦的活动中被亲共派抢尽风头，而出面反制的只有梁国雄与几个他的朋友。
媒体喉舌被中共收买
这次元旦，是否是香港民主派由盛转衰的标志，当然还有待观察。但是如果民主派不发愤图强，前途的确令人担忧。而这里起最坏作用的是被中共收买的媒体，他们起了中共喉舌与中共官员所起不到的作用。
香港的这个情况，为台湾提供重要的教训：
一，台湾如果落到中共手里，别期望民主仍可存在；
二，选举失利，更需要团结而不是争吵，自乱阵脚；
三，警惕媒体为中共所利用，引导舆论往错误路向。
【台湾日报首发】
(http://www.dajiyuan.com)