【大纪元1月25日讯】赵紫阳死了，不仅死在政治屈辱中，更死在失去人身自由的软禁状态中，而他们，这些“崛起”中的大国的领导人们，本来是有机会，也有时间，至少在他临死之前，象征性地恢复他的人身自由的。赵紫阳去世前，他们比任何人都更清楚，这位遭到极不公正对待的老人，已经来日无多了。但是，他们还是执意地选择了让他以最屈辱的方式死去。这是希望主宰二十一世纪的中国对世界发出的一个可怕的宣示，这也是所有中国人的奇耻大辱！
当我从网上得知新华社在第一时间对外界证实赵的死讯后，原以为他们会在午间电视新闻中向中国百姓不加评论地报道这一消息，但等到的却是一位六十六岁的罗马尼亚妇女产下一个女婴的趣闻。他们就是以这样的方式在中国人良心的伤口上又撒上了一把盐！
这种冷血的反应令人无话可说，但又不能不说。口口声声“求真务实”的三个代表们，不是要别人尊重历史吗？难道赵紫阳曾经是中共的总书记，并且是中国政府的领导人，不是确凿的历史吗？为什么一定要让他在软禁中死去呢？这里求的是什么真，务的又是哪一样实呢？
对赵紫阳的唯一恩赐，是在新华社报道他的死讯时，称他为同志。看到赵紫阳死后得到这个久违的称呼，不仅感到恶心和侮辱，更不寒而栗。让人不禁想起布哈林当年正是被他的同志们送上刑场的。不过，如果当年布哈林还可能相信枪毙他的人与自己有共同的社会理想，那么这一次，已经没人真把对方当作共产主义的同志了。
共产主义实验造成巨大的社会灾难，有目共睹，只不过面对这一大势已去的变局，各人的利害和想法各不相同。早在文革其间，赵紫阳对迫害政治异见者就有了深刻的反省，但他的不少“同志们”却始终坚信，必须不惜使用一切手段保住权力。导致这个分歧的，除了天性的差异，更重要的恐怕还是各人不同的过去。有的人的手上不仅有更多“敌人”的血，也有更多“同志”的血。他们已经不可能相信世界上会有人宽恕自己。正是这个分歧，或者说这个差异，让中共的权势人物感觉到赵是一个“异己份子”，并最终决定了赵失去权位的命运。
不过，让赵紫阳致死不能恢复人身自由的，却是他更大的一个“错误”，那就是拒绝检讨。赵因此而触犯了中国共产党的天条。邓小平曾经是喜欢赵紫阳的。众所周知，他甚至在九二年南巡前后，还认真考虑过赵紫阳复出的可能。但是，赵紫阳拒绝检讨，对邓和其他共产党的元老们来说，这是比八九年反对军管和镇压更不可宽恕的忤逆之举。他们明白，赵紫阳的这一选择把他们永远地放在了反面人物的历史位置上，因此，对赵的软禁，已经明显地带有发泄恼怒的个人色彩。
轮到江泽民掌握大权的时候，更没有人期望他会改善赵的处境。江与赵不仅在政治上对立，而且从来就属于完全不同的两类人。当赵在华北前线浴血抗日的时候，江则在日?政权下心安理得做上等良民。江对赵的屈辱处境不会有同情，而只会有快感。
但是,胡锦涛为什么要选择扮演一个最不光彩的角色，在赵紫阳悲剧人生的最后时刻，去加重而不是减轻他的屈辱呢?我认为，这其中即使有任何个人的因素，也不是主要的。那么，胡锦涛要通过他对赵紫阳的冷酷向世人传达一个什么资讯呢？
胡锦涛应该清楚，赵紫阳是一个得到中国和世界广泛尊重的政治家。人们之所以尊重他，并非是因为他的政见，事实上，人们到现在都没有机会完全了解赵紫阳的政见。赵紫阳之所以得到海内外的广泛尊重，有一个最重要的原因，那就是世人都可以看见，他认同人的尊严，不仅是人的生命尊严，也认同人类自由思想和自由表达思想的尊严。
作为中国的最高领导人，胡锦涛通过对赵紫阳的公然蔑视，向世界明白无误地表示，他并不认为中国的利益与人的尊严是一致的。这是一个可怕的宣示，这更是中国的耻辱。不过，我知道，我的亿万同胞此时虽然不能公开地表明他们的态度，但有不少人，包括形形色色的精英份子，用自己对赵紫阳去世的麻木表示了他们对胡锦涛的认同。想到此，我不能不在悲愤之余，感到极大的悲哀。
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
