【大纪元8月16日讯】(自由时报)
日前到香港，名嘴被解职打压的风波是热门话题，没有想到到达台湾，台湾也出现类似的汪笨湖辞职风波。虽然表现形式略有不同，但是其内涵却有惊人相似之处，实在发人深思。
香港名嘴风波发生在5月初到月中，三个电台名嘴在黑白两道的压力下相继停止主持节目。其中最著名的两位名嘴郑经翰与黄毓民，产生在九○年代中期香港传媒加强自我审查来“迎接”九七的“一国两制”。因为民众的压抑感，使他们主持节目的鲜明言论受到热烈欢迎，他们在商业电台的谈话节目成为最高收听率的节目，其中郑经翰的节目为商台带来一半的广告收入，号称“人民喉舌”，并被美国媒体评为香港最有影响力的人物之一。中共为了避免今年七一大批民众上街，以及9月立法会选举时民众投票给民主派，于是出动黑道向他们、乃至家属进行恐吓。郑、黄都有给黑道打伤的纪录，郑经翰甚至被斩六刀重伤，至今均未破案。由于家人安全也被威胁，郑是在征得商台同意下请假到9月选举后才恢复工作，稍后的黄毓民则因为自己与家人生命安全受到严重威胁，立刻亡命国外，至今未现身。
然而最近商台突然宣布与郑经翰解约，说明的理由有二：一是认为他突然停止主持节目影响了香港言论自由的形象，而他也不愿保证以后不会再出现类似情况；一是商台节目要从感性宣泄改为理性。第一个理由倒果为因，因为郑经翰被迫停止主持节目来自中国当局的恐吓，是中国破坏香港言论自由的形象，商台不去找中国政府理论、而是施压郑经翰，显然别有用心。至于“感性宣泄”云云，就是批判特区政府与北京当局的鲜明立场。
而当市民对商台的决定大为哗然而猛烈批判时，中国官方喉舌却发表评论，支持商台的做法，指名嘴封咪（港译麦克风为咪高峰 )事件是“自编自导自演”（与蓝营指三一九枪击案是自导自演有异曲同工之妙 )；而商台不认同这种做法的两位高层则被去职。自从中共暴徒在一九六七年活昧死商台反共名嘴林彬之后，商台就以敢言对抗中共暴政著称，并以“天地有正气”自诩，因此人们都在猜测商台为何对郑经翰的态度会突然转变，比较多的说法是某亲中大财团正在洽购商台，但条件之一是必须先把这些名嘴驱走，当然也会有政治上的压力。台湾名嘴汪笨湖辞职事件与郑经翰事件有其相似之处：
第一，汪笨湖的“台湾心声”崛起于媒体一片亲中之声而在为台湾主体发声时破门而出，成为最高收视率的谈话性节目，如同郑经翰的“为民喉舌”。但也因为他的鲜明形象与最近进入华视的黄金时段而不容于亲中人士与亲中媒体。
第二，出面打压汪笨湖的居然是本应有同一理念的“自家人”沈富雄﹐最后出手要陷郑经翰于死地的也是本来是自家人的商台，应了堡垒最容易从内部攻破的名言；汪笨湖刚请沈富雄上节目而被攻击，是否措手不及而选择辞职？
第三，香港由黑道出面恐吓名嘴，背后是中共，因为中共就是最大的黑社会，台湾也出现对名嘴的暴力恐吓事件，而在沈富雄攻击汪笨湖以后，某些代表中国利益政客的强力声援，他们不也在扮演香港黑社会与新华社的角色吗？
如果说香港、台湾两宗室有最大不同的话，那就是香港的“一国两制”使香港的言论自由几乎没有什么出路可言；而台湾是个民主国家，虽然中国以武力威胁与利益收买意图分化台湾社会，也出现一些出卖台湾的政客与媒体人，但是台湾主体意识的增长无疑是对中国打压分化的最大阻力。台湾的名嘴风波应该会在顾全大局，共同对敌的情况下解决。
(http://www.dajiyuan.com)
