【大纪元7月25日讯】〔自由时报记者苏恩民╱台北报导〕某大学法律系毕业生傅俊豪，去年在台北市政府劳工局服替代役期间，因连续数月夜间无故拒不返回替代役中心住宿，遭台北地检署依“违抗监督长官之勤务命令”罪嫌起诉，台北地院日前审结，认定抗命罪名成立，判处傅某拘役30日，得易科罚金，创下替代役男因抗拒夜间留宿而遭判刑的首例纪录。
检察官说，替代役男差勤管理问题众多，夜间应否集中留宿等事项，更是各主管机关、征用单位长期困扰的争议课题，过去，主管机关对于夜间无故不返回替代役中心住宿的替代役男，顶多以口头告诫或记过等方式惩处，但因实际吓阻功效有限，许多替代役男对于上级的命令，根本不予理会。
根据判决意旨，替代役男除少数因“家庭因素”，依法于服役前，向内政部申请获准夜间返家住宿者，其余绝大多数替代役男夜间是否留宿等问题，均授权由需用机关自订管理办法施行；而目前全国各县市均明令替代役男夜间必须集中住宿管理，若本案经司法判决有罪确定，相信可以为各替代役主管机关解决不少争议问题。
傅俊豪在九十年12月间，进入台北市劳工局服替代役，至去年9月间退役，根据台北市兵役处订定之替代役男管理办法，所属替代役男除服勤单位业务特殊，必须个别住宿，且该单位有自备宿舍外，其余替代役男，夜间均须返回替代役中心（位于汀州路前三军总医院院址 ) 集中管理、备勤。
起诉书指出，傅俊豪自去年3月2日起，至退役为止，除国内爆发ＳＡＲＳ疫情期间，部分天数台北市政府下令所有替代役男返家住宿外，其余时间傅某夜间均无故拒不返回替代役中心住宿备勤，市府经多次警告、记过等惩处，傅某依然如故，只好将他函送检方侦办。
傅某应讯时，坦承前述时段未集中住宿，但是辩称夜间住宿，并非“勤务内容”，且台北市自订之生活管理办法，为区分夜间留守、备勤人数及时间，规定所有替代役男一律必须夜间留宿，似有违宪法比例原则，他认为不合理，才未遵守。
检察官指出，替代役实施条例明订，替代役男应遵守主管机关、需用机关及所属服勤单位所定之勤务规定，以及监督长官之勤务命令，违抗者依法可处一年以下有期徒刑，台北市政府既依法律授权，规定替代役男集中住宿备勤，傅某自应遵守，否则即视同抗命，一审法官也支持此项见解，故判决傅某有罪。 (http://www.dajiyuan.com)
