讨论：珠海市视窗公司珠光集团破产

【大纪元6月12日讯】(自由亚洲电台记者闻剑采访报导) 有”珠海之光”美誉的中国珠海市政府设在澳门的视窗公司珠光集团宣告破产。有报导称，这是1999年初中国当时第二大信托公司广东国际信托投资公司破产的再版。珠光集团欠下包括美国摩根士丹利和香港渣打银行在内的二十多家国际债权机构十亿多美元的巨额债务。自由亚洲电台记者闻剑为此邀请中国中山大学、银行研究中心主任陆军博士和台湾大学经济学教授张清溪两位学者一起分析讨论珠光集团破产的原因，中国政府参与经济活动的程度以及海外投资者如何对待有政府背景的中国企业和公司。

闻剑：陆教授您人在广东，我首先要问一下，现在珠海市政府的窗口公司宣告破产。与1999年初广东信托投资公司的破产相比，这件事您怎么看？

陆军：广东省省政府曾委托我们做过国投的案例分析，做了大概一百多个案例。其实像珠光公司跟国投也是有类似的的情况。主要是随着经济的转型、经济的市场化，但是公司的组织结构没有相应的转变。另外一个跟宏观经济的情况也有些关系，譬如说当年房地产过热，据我了解这个摊子是比较大的。

闻剑：陆教授那么这家公司和1999年破产的广东国际信托投资公司相比，当时是广投欠了四十七亿美元的债。现在根据美联社的报导，珠光集团是欠了十亿美元的债。现在欠了这么多的债，既然有1999年广信破产的教训，这二十多家国际债权银行该不该自己反省一下？

陆军：反省肯定是应该要反省的，过去债权人主要看广东国投后面有政府的背景。实际上在1995年的时候就已经颁布了三保法，禁止地方政府为债务人来进行担保。不过珠光事件不是今天才发生的，偿债问题早就暴露出来。

闻剑：偿债问题进行了三年了。张教授您认为就政府信用，珠海市政府的信用和债权银行的风险，控制管理的这个问题，张教授您怎么看？

张清溪：刚刚陆教授也谈得很清楚，有这个先例，法律也颁布了。但是通常商业上的行为，法律是一个最后的底线。我们知道中国几乎每个省都有对外类似的公司，可能都有些国外的投资机构在投资，这样对其他公司可能信用也会遭受冲击，不只是法律上的问题而已。

闻剑：陆教授我再问一下，1998年珠光集团发展旗下的酒店和旅游方面的资产组成珠光发展，在香港上市，被称为红头股。那么现在珠光集团被宣告破产，会不会影响这家上市公司呢？

陆军：肯定是有牵连，两个都有到期不能偿债的债务要它清盘。

闻剑：陆教授那您知道中国各地都有类似的窗口公司，广投的教训以及现在珠光集团的教训，会对中国这些杂七杂八的窗口公司有什么样的启示作用？

陆军：这些窗口公司在它的作用，与当年是不可同日而语的，因为广东国投破产以后，这些窗口公司都受到很大的冲击，都慢慢走下坡路了。

闻剑：那张教授您怎么看？您同意刚刚陆教授的分析吗？

张清溪：目前这个情况政府的角色慢慢的降低。但是跟其它国家比较起来的话，中国政府还是介入很多各方面的经济事务，还是多少会有影响。

闻剑：陆教授您说政府该不该设立自己的窗口公司？

陆军：当年来讲，因为中国改革开放，过去是计划经济，也没有民营资本、也没有民营企业。所以在这种情况下，当时由政府出资在海外设立公司，做为引进外资，招商引资确实是扮演了非常重要的角色。但是随着二十多年的改革开放以后，经济环境、市场化的进程已经发生了很大的变化。所以从现在来讲，政府一般不会再出资来设立这种商业性的公司。

闻剑：政府应该从这个领域中慢慢的退出了？

陆军：要撤出来了。

闻剑：张教授您知道这两天美国正在开有关的听证会，讨论是否给中国市场经济地位，其中一个标准就看政府在经济活动中的参与程度。您认为随着中国经济程度不断深入的发展，政府该不该越来越减少自己在经济中所扮演的角色呢？

张清溪：各国的发展都一样，先进国家也是有一段时间政府介入非常多，方向上我想大家也都非常清楚，政府应该尽量减少介入经济事务，但在这个方面从有认识到，到能不能执行？恐怕还有段路。

（据自由亚洲电台录音整理）(http://www.dajiyuan.com)