【大纪元5月19日讯】历经一年多的缠斗后，中国彩电对美倾销案，正式宣告败诉。5月14日，美国国际贸易委员会做出终审裁决：中国彩电对美国同行业构成损害，将被课以重税。
应该说，这一败诉结果，并不令人意外。事实上，截至2004年2月，中国商品遭遇外国反倾销已愈600起，居全球榜首。即便加入世贸组织以后，国际上针对中国商品的反倾销依然有增无减。彩电对美倾销案，不过是其中之一。早在美国之前，中国彩电就在另一个大市场—-欧洲联盟遭遇“滑铁卢”：因反倾销，中国彩电被欧盟市场排斥在外，长达15年，直至2002年，才重获有限的进入机会。
令人意外的却是，中国彩电在美败诉，败因不在外部，而在内部。中国彩电同行在应诉中的“窝里斗”，铸成整个中国彩电业的败局。
首先，中国各彩电企业虽曾有意联手应诉，却未能达成共请律师、共同应诉的一致协议，最终各行其是，中国彩电共推出9家应诉方，严重分散了力量；其次，因出面起诉中方彩电倾销的，是美国一家名不见经传、仅700员工的小厂 —- 五河电子公司，中方怀疑有“幕后黑手”，不仅怀疑法国、日本等国企业，也自相怀疑。中国彩电的龙头老大 —- 四川长虹，首当其冲，备受指责。四川长虹被迫发出公开信，表示：国内个别媒体和企业的言论，让长虹深感悲哀。这些言论缺乏应有的谨慎和立场，伤害民族利益，也未顾全大局。长虹呼吁：业内同行及媒体，应尽快达成一致对外的共识。长虹的呼吁，没有得到任何回响，各企业依然我行我素，各走各道。为求私利和自保，中方个别企业甚至不惜与美方企业暗通款曲；最后，美国国际贸易委员会以5比0做出终审裁决：中国彩电败诉，美国五河公司胜诉。其中，四川长虹沦为最大的牺牲品。中南海通过其官方喉舌《人民日报》叹道：“由于中方彩电业中个别厂家与美国申诉方五河电子公司的幕后交易，使原本把中国彩电出口美国市场减低到’零税率’的希望化为泡影。”这等于承认：中国彩电败诉，乃因为“内鬼”作祟。
与中国彩电业败诉形成鲜明对照的，是马来西亚彩电业的胜诉。实际上，马来西亚彩电业与中国彩电业，是此次遭美国五河公司起诉的共同被告。在该案进行过程中，马来西亚政府与各彩电企业一致对外，积极行动，援引世贸组织有关反倾销协定的条文，并以墨西哥等国对美彩电出口高于马来西亚，却未受指控为例，据理力争。美方最终裁定：马来西亚彩电并未对美国同行构成损害。
除了一致对外，被当作“市场经济”国家对待，是马来西亚彩电胜诉的另一重要原因；中国则继续被当成“非市场经济”国家。美国商务部在反倾销调查中，一直沿用第三国商品价格替代办法（这次为印度），估算中国商品价值，对中方十分不利。
不久前，中国总理温家宝和商务部长薄熙来出访欧洲，在“中欧投资贸易研讨及洽谈会”上，薄熙来称：“我今天只想对大家说一句话：希望尽早承认中国的完全市场经济地位。” 温家宝与欧盟主席普罗迪会谈时，也反复强调：希望欧盟尽早承认中国完全市场经济地位。同其他欧洲国家领导人一样，普罗迪仅以“外交辞令”含糊作答。对中方的要求，西方国家一直抱以“听其言，观其行”的审慎姿态。事实上，正是由于中国自己的改革步伐缓慢，尤其政治体制改革严重滞后，至今未能建立独立的司法体系，使各国不得不仍将中国视为“非市场经济”国家，这，已经成为中国融入国际主流社会的最大障碍。
鉴于中南海诸公恋栈权力，固守既得利益，以“稳定”为名，长期拒绝政治体制改革，人们断言：中国“入市”（取得市场经济国家地位）比“入世”（加入世界贸易组织）还难。这也是中国商品不断遭遇反倾销调查、并屡屡败诉的主要原因之一。
值得注意的是，反倾销行动，也隐含了美国与欧盟的国际战略：调控和平衡市场份额，不让某一国占据某一种商品的全部市场份额。尤其面对中国这样一个“后冷战”时期的最大“潜在敌”（主要因为意识形态的对立），西方国家没有理由对中国商品完全敞开大门。在这方面，美国《全球商业》杂志前执行编辑林恩的观点具有代表性：亚洲经历了几十年的高速经济增长之后，到处存在爆发冲突的可能。我们当然要问：当生产网络所倚重的某个国家，在掠夺了这个网络的几条干线并开始发号施令的时候，会出现什么情况？
这一切，再次证明，世界上不存在“纯粹的”经济，经济与政治密不可分。价廉物美，未必就能占有别人的市场。包括彩电在内的中国商品，在国际上磕磕绊绊，真正的绊脚石，却在国内，在内部，在于那些因贪占既得利益而百般抗拒政治改革的当权者。
（自由亚洲电台）(http://www.dajiyuan.com)
