【大纪元3月24日电】昨日，媒体报导的“南京一影城欲告舒淇”一文，引起了许多读者关注。据中华网3月23日报道﹐就舒淇单单拒绝来南京为《美人草》做宣传是否存在地域歧视，以及影院状告舒淇的官司是否有法律依据，记者进行了追踪采访。
影院：我们属于弱势群体，吃了“哑巴亏”
影院将演员告上法庭的事件是不多见的，工人影城为何有如此想法呢？扬子院线的吴总告诉记者，当时《美人草》剧组在宣传安排上有南京这站，扬子院线也做了大量准备工作，但是过两天又说舒淇“不想来南京”，这下打乱了院线的宣传计划，作为院线的主力，工人影城的不满是可想而知的。
昨日记者了解到，工人影城咨询了法律顾问。该法律顾问明确表示，由于证据不足，影城根本不能将舒淇告上法庭。一是影城没有当时舒淇所说的“南京我肯定不去！”的录音，二是影城没有和明星或者发行方签署合同文本，根本没有法律立足点。
对于这样的结果，工人影城的欧阳冲在接受记者采访时说：“来南京做宣传的演员从来都没有签什么合同，这也是法律条文上的漏洞。我只能说在演员、发行方、影院之中，我们影院属于弱势群体，这次也吃了哑巴亏，别人可能不理解，但是我们有权将自己的不满表达出来。”
发行方：我们不能强迫舒淇来
对于此次事件，《美人草》的发行方北京保利博纳一负责人解释说：“院线以及影院都希望演员能配合影片来南京做宣传，我们也希望演员能多跑几个城市，这样对影片的造势和票房都有一定的帮助，但舒淇也不可能每个地方都跑到。舒淇不来南京是她的个人意愿，她虽是演员，但和普通人一样有着自己的选择权利，她对做宣传的城市可以自由选择，至于不去南京的具体原因我们不知道。影院要告舒淇有他们自己的想法和不满，也许上告可以表达他们的情绪，这个我们也可以理解。现在提倡自由，各方都有自己的权利，舒淇可以选择不来，影城可以选择上告，但是和我们没有太大的关系。”
制片人：南京个别记者的尖刻提问让舒淇“怀恨”
《美人草》制片人刘晶昨日向记者透露了舒淇所说“肯定不来南京”的原因：她不是对南京有偏见，而是和南京个别媒体有“旧怨”。
那是《美人草》在上海首映时，有个别南京记者提出的问题比较尖刻。刘晶说：“当时她心情不是很好，发生了不愉快，所以我们把全国的城市列出来让她选择时，她就没有选南京。舒淇是个性格很爽朗、随性的人，那也是一时的想法，说不准下一部电影就去南京了。”
谈到南京影院要告舒淇的事，刘晶称自己不方便评价，但“影院的心情可以理解，没有演员来，对影院的票房来说还是有影响的”。
当记者问到关于影片完成后演员必须配合的宣传，制片方和演员之间有没有什么具体的书面协议时，刘晶这样回答：“演员在第一天进剧组时就属于这个电影中的一个元素了，演员既然选择了剧本，就会主动地去完成自己要做的工作。而影片完成后，去不同的城市做宣传是惯例，电影规范中没有明确的条文规定，我们只能尊重演员的意愿来安排。” （江南时报 作者：李晓静）(http://www.dajiyuan.com)
