【大纪元3月23日讯】(大纪元特约记者夏语冰采访报道) 3月17日,北京两会刚刚结束﹐记者电话采访了浙江杭州的刘进成。傅国涌在“莫道杭州无男儿”一文中﹐称刘进成是杭州的汉子。“刘进成今天已成为拆迁户合法、理性维权的代表性人物”。
记者：刘先生﹐北京两会已经闭幕﹐您有什么感想﹖
刘进成: 在北京两会期间﹐讨论修改宪法﹐将保护私有财产﹑人权写进了宪法。但是﹐有讽刺意味的是﹐在两会期间﹐我被非法拘禁了10天。而且﹐我认为“保护私有财产”的条文是倒退﹐民间的诉求没有接受。非常遗憾。
记者：为什么“保护私有财产”的条文是倒退﹖
刘进成：我国现行宪法并未授予政府征用私产的权力。中共中央的修宪建议条文为：“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或征用，并给予补偿。”
我们建议：国家征用私产，必须给于公平补偿。 理由如下：
1 “公平补偿”有利于人民反对腐败。
长期以来不少官员借公共利益的名义大肆腐败。情况十分严重。如果修宪再允许政府权力可以不受公平限制地征用民产民房，官商勾结抢房抢钱等权力腐败一定会更加猖獗！如果宪法规定征用必须公平，就可以让群众用公平这杆秤，对官员的征用权力进行直接有效的限制。
腐败的根源就是权力不受限制。因为公平补偿有利于限制权力，所以公平补偿有利于反对腐败。让“公平补偿”入宪，使人民能够运用宪法的最高权威有效反对腐败，这必将对健全法治根除腐败产生极大的促进。只有人民群众拿起宪法武器，才能产生战胜腐败的根本力量。
2“公平补偿”符合国际惯例。
美国宪法明确规定：“未经公正补偿，不得征用私人财产作公用。”据专家介绍，“在美国、法国、日本、荷兰等市场经济国家，为了公共目的的需要，可以通过强制性手段获得土地，但必须给土地所有人按照‘公平的市价’给予赔偿。”“在国外很多国家，征用是‘最高土地权的行使’，政府很少使用。”可见，要求“公平补偿”的征用，符合国际惯例。
国外长期实践“公平补偿”征用的结果，并未限制经济发展，而是获得了巨大的进步。所以，让公平补偿入宪，也一定有望给中国带来持久的全面的稳定与繁荣。
3“公平补偿”符合中国国情。
中国曾经经历了人民公社和大跃进。那就是实施了一种标准的为了公共利益而不顾公平原则的征收征用。虽然也有一时之功，却最终给人民带来巨大灾难。
今天我们搞经济建设和城市建设，情况又大有不同。当年并没有严重腐败，今天的腐败已经十分严重。当年的官员真是为了公共利益，今天的官员其实有大量谋私动机。因此，我们要求把公平补偿入宪，让人民既可以防止再一次的违背客观规律的蛮干行为，又可以限制显而易见的严重腐败行为。这个要求完全符合中国国情。
要让宪法成为人民的保护神！
我们绝不能让翁彪的惨剧重演！如何才能避免惨剧重演？绝不能用宪法剥夺他们，而是要用宪法保护他们，使他们的合法权利得到公平的保障。否则每个百姓都可能被置于翁彪同样处境。当权力不能与私心分离，却让权力可以不公平地征用私产，那么失去保障的，将是所有人的安居家园，将是所有人的合法财产！岂止翁彪一家。要让宪法成为人民的保护神！当宪法能够可靠地保护人民，人民就会坚决维护宪法，宪法的尊严就能牢固树立，人民群众的利益就有真正的保障。
翁彪的家虽然是贫穷的，翁彪的家却绝对应该是神圣的！现行宪法已经包含这个规定！修改宪法理当坚持这个规定。我们哀悼翁彪，我们一定要让宪法成为每一个普通百姓的守护神！
我们依据宪法41条:公民对于任何国家机关有提出建议，但是这次修改的条文没有接受我们合理的建议。危害无穷。
记者：您今后有什么打算呢﹖
刘进成：继续进行维护宪法的活动﹐让宪法走进平民百姓家。我有一个网站﹐我的维权活动都在自己的网站上发表。
记者打开他的网站。看到他的自我介绍﹕“刘进成 男 1950年生 原杭州机械工业学校退休教师 期望生活在一个法治的公正的文明的社会里”。
刘进成的父母都是革命老干部﹐所以在杭州市中心有一套160多平方米的住房。但是﹐拆迁的时候﹐照样赤裸裸的使用暴力。那时他正在厨房﹐一伙人冲进来﹐将他架走﹐从此他走上了合法、理性维权的道路。
在杭州他小有名气﹐很多遭遇强行拆迁的居民﹐都找刘进成帮助。2003年3月9日﹐他与10多名群众身穿白大褂﹐上书6句话﹕
“维护宪法人人有责！”
“公民住宅不受侵犯！”
“住房所有权不许剥夺！”
“强逼签约强制拆迁，严重违宪！”
“容忍违反宪法，腐败疯狂害民！”
“坚决维护宪法，人民才能幸福！”
站在杭州上城区政府马路对面的人行道上。当时正在开区人民代表大会﹐目的是向政府﹑人民代表﹑路过的群众宣传宪法。就是这样和平的行动﹐也遭到政府官员的指责﹕“你们是向政府示威﹗”大批警员来围堵﹐强拉硬抬﹐将他们关进信访办﹐限制人身自由1-2小时。一位官员强行要求他们脱下白大褂﹐才许回家。杭州公安局上城区分局﹐对他处以拘留10天的决定。理由是﹐扰乱政府正常工作秩序。刘进成不服﹐上诉到杭州中级法院。刘进成在上诉书中为自己辩护说﹕“所谓的围观和干扰，实质是警方的非法暴力所致与有意捏造。根本原因是由于有些官员一定要维持一种不正常的秩序，这种秩序下，政府既可以违反宪法办事，又可以剥夺和禁止公民维护宪法的权利与自由。这就是官员们一在所说的正常的机关工作秩序！这种秩序难道正常吗？
“一个人被打翻在地，引起围观，阻塞交通。那么，这个造成交通阻塞后果的责任，该由谁承担？
难道该被打者承担吗？被打倒在地的人大声求救哭喊，也是罪状吗！
我身穿如此白大褂并无任何违法，我以和平方式宣传宪法完全正当。警方竟公然剥夺宪法赋予公民的权利，公然禁止公民基本的人身自由，强制、拉翻、抬人。这种伤害并不比打人在地轻，公然违法宪法践踏宪法对于公民合法的政治权利和人格上的侵害，比肉体伤害更加严重。
但是﹐杭州中级人民法院没有开庭﹐就宣判刘进成败诉。
刘进成告诉记者﹐他对公民维宪﹑修宪有一系列的主张。希望有人能真正了解老百姓的心声。
(http://www.dajiyuan.com)
