东海一枭:谋杀法律的凶手

【大纪元2月17日讯】“社会主义法制建设”“加强”了20几年了，“以法治国”也喊了好几年了，法律在中国，依然是一根可以随意变化的如意金箍棒：有法不依、执法犯法、循私枉法、以权代法的现象泛滥成灾，冤假错案无处不有层出不穷。由于新闻受到严厉的导向和管制，能够曝光的仅仅冰山之一角、九牛之一毛而已。而就这一角、

一毛，已足以令人触目惊心！

据中央电视台新闻频道《社会记录》11月21日播发的节目《法院院长“谋杀案”》：2000年3月8日，吕西娟因房产官司找西安市中级人民法院院长朱庆林上访时，“2人发生争执”，吕西娟涉嫌“故意杀害”院长朱庆林被捕，“长期与院长不和”的西安中院法官杨清秀则涉嫌“挑唆吕西娟谋杀”院长也被捕，并由西安中院审理。西安中院

分别判杨清秀、吕西娟有期徒刑15年、13年。2001年，2被告人上诉至陕西省高院，高院认为“我国刑事诉讼法律所规定的回避是指个人回避，并没有规定审判组织或审判机关回避”，维持原判。

一件本来很简单、不难弄清楚的案件，由于“人治”和“党治”，变得复杂了、弄不清楚了。这件不算典型的冤假错案，暴露了司法系统存在的几大痼疾和顽症：

（一）维护司法公正的一项基本诉讼保障制度──回避制度极不完善。正如陕西省高院所言，“我国刑事诉讼法律所规定的回避是指个人回避，并没有规定审判组织或审判机关回避”。我国诉讼法律制度中没有任何具体审判机关整体回避的规定。最高法院也没有就此作过司法解释。于是，一个发生在法院办公室、被害人为法院院长、被告人和主要证人都为该法院法官的“故意杀人案件”，就被该法院自行审理并作了有罪判决，一项“妨碍民事诉讼”的指控就变成了“故意杀人罪”；

（二）法院的监督程序和约束机制严重缺失。此案从开始审理一直到结案至今，对它的争议和质疑也一直没停过。枉法判决出台，社会呼声强烈，但就是没有一个部门出来说句公道话，更没有哪个部门通过合法的介入程序进行“拨乱反正”；

（三）法律在权力面前的苍白无力。很明显，在这个案件当中，所有的问题都是在相当清楚的状况下按照权力的意志来操纵的。“谋杀案”谋杀了法律的严肃和制度的刚性……

根据哈耶克对法治思想的阐释，“法律的目的不是废除和限制自由，而是保护和扩大自由”；法律是用来保护个人自由免受他人、组织和政府的干涉的。而中国的法律恰恰相反，“不是保护和扩大自由而是废除和限制自由”，法律成了压制民众的专政工具。更可恶的是，就是许多我党所制定的、本身就违背宪法和公平、正义、平等原则的

“恶法”，也得不到有效的执行。法律碰上权力，马上就变软，变成任凭捏弄的泥团、湿面粉和任凭玩弄的小姑娘。西安吕西娟案，就揭破了“社会主义法制”的丑恶真面目。

法治和法制，一字之差，天壤悬殊。法治不仅是一个法律原则，而且是“一个元法律的规则，是关于一个好法律应当具有的特性的学说”（哈维尔）；而以法治国的法制，只要求执法机关依据法律进行工作，司法执法机关要接受党的领导。党则超然法外，是“治”的主体而非对象。党大于法，自然难免权大于法、官大于法甚至钱大于法。

于是，国法在西安市就成了市法院院长的“家法”。

于是，中国成了权贵人物的天堂和弱势群体的地狱，人民有苦无处诉，有冤无处伸，受了冤屈求助于法律，往往苦上加苦、冤上加冤。如西安市女工吕西娟，寻到法院上访，前冤未雪，后冤又添！法律的严肃性、法律的公平和正义被特权、“人治”谋杀了，人民的自由和幸福被专制、“党治”暗杀了！

(http://www.dajiyuan.com)