【大纪元12月16日讯】（亚洲时报Ritt Goldstein撰文） 有关伊朗核计划的谈判在紧锣密鼓展开的同时，有关美国或以色列可能对伊朗采取军事行动的传言也甚嚣尘上。根据目前主导美国和伊朗政治的现实情况，3 名美国重要防务专家分别就美国对伊朗采取公开或秘密军事行动的可能性，地缘政治权力以及能源安全等议题发表了具有预见性的观点。
至于布什政府最终会如何解决伊朗核问题，华盛顿国防政策智库－全球安全主任派克告诉《亚洲时报在线》，“本人认为我们会采取打击行动。”他补充说他认为美国会在2006年美国选举前的某个时候采取行动。
上月底，代表欧盟的英法德三国成功与伊朗达成协定，德黑兰将自愿中止浓缩铀和其他敏感核活动。伊朗正寻求一揽子的安全、贸易和技术援助作为回报。它与英法德三国的谈判将于本周某个时候再度恢复。这是伊朗与欧洲第二次达成协定，普遍认为第一次是美国促成的。仍然存在的问题是，伊朗根据国际条约所赋予的权利寻求修建新反应堆以及实现核燃料自足。但有关伊朗核野心的实质性问题仍存在，而布什政府在解决该问题的过程中将碰到无数困难。
前美国能源部官员、现卡内基国际和平基金会核不扩散计划负责人沃尔夫斯塔豪告诉笔者，“我认为事实上布什政府的政策旨在破坏欧洲和伊朗之间达成的协定。”他一针见血地指出，“欧盟与伊朗的协定会失败，布什政府内部成员将要求与伊朗决战，他们期望这样做。”
《纽约时报》12月12日的头条新闻说，“美国和欧洲再度出现分歧，而这次是因伊朗而起。”截至到2002年底，伊朗已探明石油蕴藏量占全世界的9％，其天然气蕴藏量居全球第二。欧盟大型能源公司已在伊朗建立分支机构。而从1953年中情局支援推翻伊朗领导人摩萨德，扶植沙阿……直到1979年伊斯兰革命爆发，伊朗的能源资源一直受美国控制。
在 1979年伊斯兰革命之后，美国的制裁使自己的能源公司在伊朗失去了支配地位。除了欧盟能源公司，中国石化最近也与伊朗签订有关液化天然气和石油的巨额能源合同，估计这些合同的价值在900－2000亿美元不等。中伊能源合同是在中国石油进口过去5年里翻了一番，且在2004年的头8个月里增长40％的背景下签署的。
美国研究能源冲突和安全的权威人士、罕布什尔学院克莱尔教授阐述了伊朗的能源与正在发生的事件之间的关系。他告诉笔者“世界很快就会面临全球能源危机。” 他在12月8日发表的一篇名为“能源危机将困扰布什的第二任期”的文章中警告说“消费大国之间的资源竞争将日益激烈和紧张。”
克莱尔在回答布什政府是否为能源而与伊朗对抗时说，“这都是为了权力，波斯湾的石油是全球最重要的地缘政治权力的焦点。”他指出控制了波斯湾也就等于控制了全球经济。他认为布什政府想控制伊朗的资源未必是为了自己的能源需要，而是为了“在分配波斯湾的石油时有否决权”。
派克也说出了类似看法。他补充说，“控制了石油也就控制了一切……权力。冷战结束时我们发现自己成为全球巨人，我们由此认为能使世界变得对美国更安全。”派克认为布什政府最关心的是“传播美国的和平”，同时相信将有极少数国家“反对‘世界新秩序’，但它们不得不遵守这种新秩序。”
俄罗斯总统普京12月3日在新德里尼赫鲁基金会发表演讲时强烈抨击美国的这种行为，说“在国际事务中采取独裁行为是很危险的……即使这种独裁披上美丽的假民主外衣”。
克莱尔和派克都发现美国在乌克兰和在伊朗的行动有相似之处，克莱尔认为美国会采取秘密行动“在伊朗国内激发起义”，这将为通过政权更替“使伊朗的油田对美国公司开放”提供一种机制。派克直接把伊朗称为“反霸权主义阵营的前线国家”，他补充说俄罗斯和美国都“决定在乌克兰划定最后界限”，因此乌克兰也将“成为一个前线国家”。
克莱尔指出，北京正考虑绕过波斯湾从哈萨克修建一条直通中国的油管，该工程旨在确保能源的稳定供应，而不受美国控制。因此，对美国来说，控制能源似乎是关键问题。
沃尔夫斯塔豪警告说，“伊朗不会眼睁睁看着别人破坏自己的核设施而坐视不理”，而且“在我看来，没有历史经验证明能通过外科手术式的军事打击解决伊朗核问题”。克莱尔认为如果伊朗遭到袭击，德黑兰“可能发动报复行动，影响能源供应，并进而可能引发能源危机和一场全球性的经济萧条”。
9 月24日新加坡《海峡时报》的头条新闻说，“伊朗展示导弹是为回应最后通牒。”据推测，伊朗潜在的报复打击目标包括美国驻伊拉克军队、以色列城市、波斯湾油轮或沙特油田。虽然伊朗可能利用不对称战争进一步打击美国或以色列在全球的利益，但布什政府的新保守派还是支援对德黑兰采取军事行动。
派克跟副总统切尼和副国务卿约翰·博尔顿一样并未将后果看得那么严重：“他们（伊朗领导层）不得不忍受打击，因为他们必须重视其他很多对其政权的维系是必不可少的东西，而我们有能力使他们失去这些东西。”
派克后来还提到潜在的“胡齐斯坦策略”－采取地面袭击使拥有丰富石油资源且与伊拉克接壤的胡齐斯坦省从伊朗分离出来。如果伊朗的财源被拿走了，在伊朗进行“政权更替”就相对容易很多。
所有接受采访的专家也都提到一个不那么具有挑衅性的替代方案，那就是秘密行动。秘密行动的形式多种多样，包括人民圣战者组织发起的“擦枪走火事件”或 “政权更替”。该组织目前被美国国务院列为恐怖组织，但新保守派竭力要求把它从恐怖组织名单中删除。
值得注意的是，2002年伊朗的秘密核计划被曝光多亏伊朗反对派组织全国抵抗委员会（NCR）。自那以后，有关伊朗核计划的资讯有真有假。但美国国会研究服务部（CRS）有关伊朗核计划的一系列报告已不再把NCR列为恐怖组织。
伊朗解释说自己的核计划是为把核能用于发电，其石油和天然气不能再生且占该国硬通货的很大一部分。根据CRS今年3月的一份报告，伊朗早在1959年就开始实施核计划。CRS说，“沙阿原本打算到上世纪90年代兴建23座核反应炉，可能有人认为该计划很宏伟，但它未必是为了‘秘密’研制核武器。” CRS还指出伊朗当前计划要在20年内获得生产6000兆瓦特电量的能力。然而，CRS一面说“伊朗还需数年才能生产出大量生产核武器的分裂材料”，但另一面又说“与核武器相关领域的技术持续发展引起许多国家担忧”，这是造成当前紧张局势的因素之一。
另一个因素是被派克称之为“联盟”。虽然卡迪尔·汗经营的核黑市于1年前曝光，但仍不清楚的是早在上世纪80年代两伊战争期间就开始的一项合作性武器计划。派克在解释伊朗如何能获得核武资产时说，“它是个包括伊朗、巴基斯坦和北韩在内的三边技术联盟。它们一直联合研制核武器。”
派克所披露的很多都是CRS今年3月公布的名为“大规模杀伤性武器：北韩和巴基斯坦的交易”的报告中首次提到的。
去年冬季，利比亚被发现计划从卡迪尔·汗博士的核网路获得核武器，而“联合国国际原子能机构说没有证据证明伊朗有这样的计划”，派克推测说“它们知道如何制造几种不同的（核）炸弹”，这些资讯都是从“联盟”－卡迪尔·汗博士那里获得的。
至于他为何如此肯定伊朗拥有核武计划，派克解释说其“基本理由是伊朗正从事巴基斯坦为发展核武所做的一切”。他再次强调指出，“卡迪尔·汗并未将整套核技术都出售给伊朗，因为伊朗、巴基斯坦和北韩这三个国家在近10年内一直进行密切合作”，包括在导弹技术和浓缩铀技术方面的合作。
派克的评估值得注意，其代表着美国防务界的主流看法。例如，美国陆军战争学院期刊《参数》秋季一期杂志发表了一篇题为“伊拉克阴影下的伊朗：应对德黑兰的核野心”的战略文章。文章不仅从一开始就假设德黑兰有核计划，而且开篇就指出“美国未来数年若不使用武力……（解决伊朗核问题的）前景渺茫”。
至于伊朗为何想要核武器，派克回答说：“伊朗有足够的理由感到担心，其任何一位神志清醒的领导人都意识到了获得核武器的必要性－多多益善且越快越好。”《参数》上的那篇文章也持同样的观点：“伊朗神职官员几乎肯定想要核武器以弥补其常规兵力的缺陷、威慑潜在对手以及维持其政权的安全。”
该文章接着指出，伊朗政权不可能不知道一旦部署了起有效威慑作用的核武器，就可免遭“敌国发动的先发制人和预防性军事行动”。而且普遍的看法是，伊朗寻求获得核武器是出于防御目的。伊朗早在八十年代就一直在进行核开发，它声称由于担心美国的进一步制裁行动，所以没有按要求向IAEA公布其核活动，而且在八十年代“美国海军还摧毁了伊朗的常规海军能力”。
由于1979年伊朗发生了伊斯兰革命且美国在两伊战争期间支援伊拉克，美国与伊朗之间的关系一直很紧张。正如派克之所见，伊朗跟欧洲的关系与其跟美国的关系完全不同：“他们在周五的祈祷中没有诅咒‘欧洲去死’，而是诅咒‘美国去死’，‘犹太复国主义实体去死’。”
五角大楼高层咨询机构－国防科学局在11月底在一份报告中高调批评了布什政府的“反恐战”行为及其对埃及、巴基斯坦核沙特等专制政权的支援。该报告批评说：“穆斯林并不仇恨我们的自由，而是仇恨我们的政策。”
11 月中旬布什政府的消息人士透露说，要么是美国要么是以色列也许会对伊朗的核设施进行空袭，与此同时还声称伊朗正在寻求开发核导弹弹头。这样的声明早几个月前就发表过，显示了政府的立场。但拟议中的向以色列出售价值1.39亿美元的炸弹，包括500枚所谓的“钻地炸弹”看来是针对伊朗核设施的，而实际的交易可能早就达成了。
以色列利库德集团和工党成员都声称伊朗的核计划是不可接受的。一直有报道说，以色列飞行员在为空袭伊朗核设施进行训练，装备有特殊结构油箱的F－15和F－16战斗机的战斗半径可覆盖伊朗。
3月4日的CRS报告曾指出，尽管伊朗的违规行为也许看来微不足道，但有人认为伊朗的欺骗技巧起到了很大掩饰作用，而且IAEA也一直指责伊朗在2003年10月之前进行欺骗、拖延和掩饰。《纽约时报》12月12日报道了IAEA 2003年对德黑兰一家电力公司假墙后面的浓缩铀离心机的核查情况。
沃尔夫斯塔豪说：“我们完全相信还会有更多的事情在伊朗曝光：尚未被揭露出来的事情、对其秘密核设施的指控以及尚未公布的其他核活动－这一切都将发生。”
笔者采访的所有专家的观点至少有一个共同点，那就是伊朗对核武器心猿意马。沃尔夫斯塔豪强调说，鉴于伊朗的政治、意识形态和安全顾虑，它是“一个铁了心要获得核武器的国家”。然而，专家也认识到，伊朗政府并非铁板一块，不同的派系都有一定程度的独立性。发展核武器的决定可能是某个主导派系单方面做出的。
派克指出，倘若伊朗的核野心是革命卫队狂热的结果，且拉夫桑贾尼和哈塔米总统领导的两个主要权力集团不予支援，那么就有机会获得某种形式的解决。他还指出，假如核野心是“所有主要派系”的共同愿望，那么“谈判解决是不可能的”。
从伊朗的立场来看，布什总统将它列入“邪恶轴心”和“政权更替”的名单中，而且还攻击并占领了它的两个重要邻国－阿富汗和伊拉克。沃尔夫斯塔豪说：“谁应拥有核能力和谁不应有的问题很多情况下实际上是信任、看法和偏好的问题，也就是许多人看来不可接受的标准。”
12月3日俄罗斯总统普京在新德里说：“只有基于国际法和国际社会毫无例外地充分实施这些准则的能力的平衡体系，才能引导我们解决人类面临的难题。”(http://www.dajiyuan.com)
