【大纪元12月13日讯】〔自由时报记者王凌莉╱台北报导〕由郑南榕基金会主办，自由时报协办的“自由十讲”系列活动，11日进行最后一场讲座，邀请台北大学副校长兼法学系教授刘幸义，以“言论自由、诽谤与言论免责权”为主题，探讨言论自由相关的现象及法理问题。
“自由十讲”系列讲座，是郑南榕基金会为纪念郑南榕逝世十五周年所举办，从今年3月起邀请人文、社会领域专业学者担任主讲人，针对人的自由与解放，以及相对于社会国家的课题，从文学、社会学、历史、政治视野申论讲述，以增进台湾社会的自由视野。
刘幸义一开始就提出历史经验的重要性，他认为，历史经验的传承不仅可以警惕人们不再犯同样的错误，也能够更客观来看待社会发展的脉络。
他说，郑南榕以自己生命争取言论自由，台湾在解严后，相当多的法律制度修改，逐步迈向法治国家发展。而在民主化过程中，自由、开放、多元的特质也会一一呈现出来。
在自由、法治化过程中，台湾社会有些混乱，他认为台湾的乱源来自新闻媒体与国会。
过去一党专政时期，在执政者完全且严密控制下，刘幸义比较倾向赞成国会言论开放，不过，政权转移后，国会乱象日益严重，许多人滥用言论免责权，造成对他人的诽谤，他开始调整自己赞成言论自由开放的观点。
他以德国国会为例指出，国会议员质询中当场享有侮辱免责，但诽谤则必须处罚，理由是质询时口出侮辱之言，为情绪自然反应，而诽谤是经过思考，恶意伤害。
他说，自己很期待台湾也有这方面言论自由的限制。刘幸义认为，如果媒体就事实报导，或者事实与公共利益有关，便不会形成诽谤罪。
他表示，媒体如果利用新闻达到诽谤目的，那么言论自由就不能受到保障，新闻自由保障并非无限。
刘幸义说，他赞成言论空间再扩大一点，诽谤应该除罪化，但不是没有法律责任，在名誉保障与言论自由不能两全其美时，应该要保有民事赔偿的部分。
他同时认为，台湾自由开放社会的基础包括政治势力的均衡，建立相对论的观念和理性判断与宽容的心。
(http://www.dajiyuan.com)
