【大纪元11月26日讯】1999年4月16日湖南大学教授黄坚勇在家中被当地警方带走。理由是涉嫌在1998年10月下旬嫖娼。这是自上海复旦大学陆德明教授嫖娼案后，又一起“教授嫖娼”案，只是此案有些离奇，黄坚勇被警方带走后向他强收5000元的“赞助费”才将他放走，而且黄坚勇声称自己并没有嫖娼，在几经申诉终于还以清白，但直至目前，其中共党籍、行政职务和教授职称还被免除。
据新周报报导，2003年5月，株洲市公安局向株洲市人大常委会做出“黄坚勇嫖娼案不宜认定”的结论。但同年12月，上级纪检部门却做出黄坚勇“已构成嫖娼错误，开除党籍”的决定。黄的行政职务和教授职称一并被免除。
此后，黄坚勇的申诉之路无比漫长，虽然公安部派员调查，株洲警方也当面向黄坚勇道歉后并处理了3名民警，退还了黄缴纳的5000元“赞助款”。但黄的党籍、职务、职称至今未能恢复，令黄坚勇为求清白疲于奔命。
黄坚勇对当天他被天元公安分局民警带至公安局办公室，最终“被迫承认嫖娼”事实的经过作了以下陈述。
他说，“出门后他们没收了我的手机。到办公室后，我向他们解释我没有嫖娼。但他们说‘到这里来的没有不交钱能出去的’，并说‘没事的，承认后交点钱就可以走了’。我不承认，他们就将我关到一个卫生间里直到第二天下午，他们继续要我承认，我担心家里人着急，同时他们又威胁我说‘你不承认就将这事情通知你们学校’，当时中国包装总公司(株洲工业学院主管部门)正在对我进行考查，无论有没有这样的事情传出去都不好，万般无奈之下，我只得对他们说，我没有做这样的事，要写你们自己写。随后，一个警察写了，让我签字。我按照他们的要求直接签字后，给彭建平打了个电话，叫他帮我送了5000元钱过来，他们才放我走。什么收据都没打。”
后来在上级纪检部门介入调查此案后，黄坚勇开始不断地向各级组织申诉。最后株洲市公安局天元公安分局给出的结论是：“经我分局复查后，认为该案是否在6个月内发现不能确定，且相关证人未找到，询问记录不符合法律规定，因此，我局认为对黄坚勇嫖娼一案不宜认定。”
得到“不宜认定”结论后，黄坚勇以为自己终于可以讨回清白了。“拿到报告结论当天我就给上级纪检部门寄去了一份。”但是已经构成嫖娼错误，开除党籍，同时免除一切行政职务和教授职称的处理决定，上级纪检部门依旧坚持如此。黄坚勇说，“我不明白这个结论是依据什么得出的？”黄坚勇开始不断的寻求司法援助，但是依然找不回清白，最后他只得将自己的遭遇向媒体披露。
《经济日报》发表《株洲市公安局天元区分局竟如此“创收”？》的文章后，并直接送达到中央政治局委员、国务委员、公安部部长及湖南省有关领导手中。中国公安部部长见警察恶劣行劲曝光后即责令调查，一个星期做出了责令株洲市公安局天元公安分局退还违归收取的5000元“赞助款”，同时处理相关民警的决定。
尽管对3名涉案民警给予行政警告处分，并口头道歉。黄坚勇再次找公安机关讨要关于案件认定的文字依据，但同样未能如愿。于是他只好向株洲市天元区人民法院提起行政诉讼，将天元公安分局告上法庭。请求法院审查原告搜集“嫖娼案件”材料的真实性和收集程序的合法性，并依法对该事实做出判决。同时黄坚勇还请求法院判令被告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等其他3项诉讼请求。
天元区人民法院决定不公开审理此案，告被告及双方代理人均到庭参加了此案。庭审中被告主张本案不属于法院受理范围，要求法院驳回原告诉讼请求。庭审双方争议的焦点变为，本案是否属于法院受理行政案件的范围。
法院采纳了被告天元公安分局意见，即“被告的治安取证行为并没有给原告的权利义务造成实际影响，因而是不可诉的，不属于人民法院的受理范围”。同时驳回了原告要求法院认定其收集的证据及程序的合法性的请求。@
黄坚勇茫然的听取了判决，拿着法院的《行政裁定书》，他至今仍不明白，平白无故制造他嫖娼案的人都被处理了，他到底做错了什么？却要面对这无止尽的惩罚？@(http://www.dajiyuan.com)
