贵族小学？

【大纪元11月24日讯】最近有两则关于体罚的新闻，媒体的处理方式，恰好形成有趣的对比。首先，一位康桥小学的家长于十一月八日出面指控学校老师不当体罚，电子媒体在说明指控内容之后，都不约而同地将报导内容转到这所学生搭乘电扶梯上楼、设备高档、还是双语教学的“贵族学校”，细数其收费细目，并告诉观众这样一所学校的学费是一年三十万。有的电视台甚至分割电视画面，一边呈现康桥小学的电扶梯，另一边呈现另一个有学生付不起午餐费的“平民”公立学校，试图表现“一个台湾，两种小学”的景象。

其次，人本教育基金会于十一月十八日陪同家长召开记者会，公布三起公立国中小学的体罚案，认为国家任由校园悲剧一再重演，难辞其咎，因此向学校请求约四百万元的国家赔偿。电子媒体的报导到此为止，并没有兴趣进一步介绍这三所学校的校园环境。

电子媒体之所以对于这两则体罚新闻，有如此不同的处理，当然是因为了解“贵族小学”的强烈报导，可以引起多数观众的共鸣，而有“为什么有人这么好命”的感叹或“嗤之以鼻”！但是，公立小学之所以和“贵族学校”有这么大的差别，真的只是因为“贵族学校”的家长付了比较多的学费吗？换个角度问，几乎“免费”的公立小学真的这么便宜，而贵族学校真的这么贵吗？

经济学的基本观念之一是“机会成本”，它不断提醒我们，衡量事物的成本，除了看得到的外显成本之外，还要记得将其他隐而不显、表面上看不到的成本考虑进来。以公立小学而言，虽然家长并没有付什么学费，但是除了由政府提供土地与房舍兴建等固定成本之外，日常的营运包括教师的薪资也完全依靠政府的挹注，这些才是公立小学的真正成本。

“台北市教育统计”的资料显示，二○○三年台北市小学生的每生平均经费大约是十万元。根据吴聪敏教授的估算，教育经费中大约八成是老师的薪资。不过，支付给老师的成本中，除了工作期间的薪资之外，还包括未来必须支付，相较于其他行业相当优厚的退休金。如果将退休金视为延期支付给老师的薪资，而将退休金计算进来的总成本大约是工作期间薪资的两倍。

换言之，台北市小学生的每年平均成本，除了外显的十万元（其中付给教师的薪资大约八万元），那么包含退休金支出的总成本大约是十八万元。如果再加上土地、房舍等租金成本，真实的成本恐怕不止二十万元，这或许还不及康桥小学的学费，但其实已经远远超过许多传统办学声誉不错的私立小学了。

因此，当人们被电子媒体激起对“贵族学校”反感的同时，或许应该想想，为什么每年二十万的成本，换来的却是品质和贵族学校如此天差地别的公立小学？──转自台湾大纪元时报

(http://www.dajiyuan.com)