【大纪元10月30日讯】中国人权2004年10月29日发布新闻稿： 浙江公安部门作伪证意图逃脱不作为的罪责﹐被画家严正学当庭揭穿法官却休庭不予宣判。
国内知情人士报告中国人权﹐浙江省台州市椒江区人民法院于10月27日上午开庭﹐审理画家严正学状告椒江区公安分局“行政不作为”的案子。庭审中椒江区公安分局依据伪造的证据﹐意图逃脱严正学对该局“行政不作为”的指控。但是严正学当庭出示有力的证据﹐证明椒江区公安分局伪造所谓立案“卷宗”。严正学的证据清楚明确地揭穿公安分局是作伪证﹐引起旁听席众多旁听者一片哗然﹐审判长对此却不愿继续审理而宣布休庭。
严正学拥有台州市中山大楼407号房产﹐但是台州市检察官朱勇杰企图强行霸占严正学这一房产﹐伪造合同并率领黑社会人员不停威胁骚扰﹐致使当时居住于此的严正学母亲饱受惊吓一度病危。当时正在美国纽约举办个人画展的严正学﹐不得不放弃正在进行的个人事业﹐匆匆赶回浙江家中处理这一天降横祸。检察官朱勇杰并未因为严正学回来﹐他所伪造的卖房文件已被戳穿而稍有收敛﹐继续率领黑社会数十人砸门威吓﹐逼迫严正学交出房产否则挑脚筋要他的命。严正学在住所和人身遭受侵害中多次报案﹐但是椒江区公安分局不采取行动追究朱勇杰等人的法律责任﹐因此严正学将椒江区公安分局告上法庭﹐依法追究该局的行政不作为责任。
在10月27日的法庭审理中﹐作为被告的椒江区公安分局﹐提交了他们早在4月6日就立案的“卷宗”﹐意图表明公安分局对此案有“作为”。但是这一“卷宗”记录的报案人即严正学的电话号码﹐是严正学现正使用的“小灵通”手机号码﹐而严正学购买“小灵通”手机的时间是6月底﹐公安分局不可能4月初便知道这一号码并将此号码写入“卷宗”。严正学当庭拿出了他购买手机的发票﹐维修单以及台州电信局的“在网证明”﹐所有这些证据都证明“小灵通”号码在2004年6月25日之后才启用。另外﹐严正学还出示了要求公安分局立案查处侵权人的报告﹐该报告的寄发日期是6月20日﹐也可以证明在寄发报告之前﹐严正学还在为立案查处侵权人而进行着努力。严正学充足明确的证据﹐使审判长不得不宣布休庭。
严正学作为一个具有独立思想的画家﹐在1993年就因为自由创作被劳动教养过两年。但是椒江区公安分局却告诉侵权人朱勇杰﹐严正学是被“刑满释放”的不实说法﹐而朱勇杰据此四处散播损害严正学的名誉。2004年7月严正学就此也状告公安分局﹐但是该案已被法院驳回。2004年9月14日﹐严正学在递交有关诉讼材料时在法院外被人强行截走后失踪多天。在这次的开庭中﹐审判长还不停地提醒公安分局的代表﹐要他们注意“时间”﹐即让公安分局拿出在严正学报案前公安就立案的证明。法官那里知道呈堂“卷宗”是后来“补做”的。从这些细节可知﹐法院事前和作为当事人的公安分局有沟通。
中国人权对严正学的人身安全和正当的法律权利十分关注。法院在办案过程中与当事的一方沟通﹐这是违反中国行政诉讼法的﹐也违反了国际人权公约关于独立法庭的规定。严正学这一正在进行的诉讼﹐显露出中国检察官﹑公安部门完全蔑视法律﹐公然制作伪证﹐这已经是需要追究的刑事问题了。中国人权要求中国法院独立﹑公正办案﹐严格遵照中国的法律﹐体现“法治”精神﹐不要丧失法院的立场官官相护﹐使法律程序成为走过场或者蒙骗世人的招牌。@(http://www.dajiyuan.com)
