【大纪元10月27日讯】美国国务卿鲍尔访问北京，无功而返，这不出人预料。美国下星期进行总统选举，北京给面子，也得给新一任的总统，而现在还不知道花落谁家，北京就是有牌也不会亮出来。且北京要对台湾做出重大决策，也得看台湾的亲中势力在政坛上会有多大影响力，这就要看12月11日的立委选举哪一个阵营能够在立法院掌控半数以上的议席。既然如此，鲍尔又何必风尘仆仆做吃力不讨好的事？估计有以下几种情况：
第一，陈水扁总统刚刚发表国庆讲话，需要趁热打铁对中国施压，也向台湾表示自己并不偏心中国；
第二，纯粹是选前作秀，以示美国现任政府做事有始有终，即使可能出现政府更替，也做到最后以利交班。
要中国配合？鲍尔太天真
鲍尔此行两大任务，一是两岸关系问题，一是北韩核武问题。台湾当然主要关心前者；中国也关心前者，北韩的利害关系到底隔了一层。但是台湾与中国都会关心美国的政策有没有变化？其实，这个关心也是多余的，因为如果凯瑞上场，虽然“一个中国”的大框架不变，但是具体做法自有其自己一套；而如果布希连任，则有鲍尔是否连任的问题，因此具体做法上也可能有一些变化。然则因为美国在台海中的裁判地位太重要了，因此即使不会有什么变化，人们还是要在字里行间捕捉有什么微妙的不同。
鲍尔北京之行，美国自然希望北京回应阿扁的讲话，开启两岸对话，然而北京有兴趣的是美国停止或减少对台军售。由于美国在1982年同中国签署八一七公报前，曾对台湾做出六项保证，其中一项是不会就军售问题同北京磋商。果然鲍尔完全没有应承北京的要求，而且把军售的责任推给北京，指出是北京的扩武，使台海失衡才迫使美国增加对台湾的军售。然而鲍尔认为统一是“一个中国”政策最后的目标，如果太强调这个目标而忽视人民的意愿，那不是给自认是中国唯一代表的北京政权有可以采取实现统一目标，哪怕不是武力手段的其他无耻手段吗？
鲍尔为了避免得罪北京，在出发前就大赞美中关系如何如何好，以便中国可以在台海与北韩配合美国的政策。如果这不是鲍尔幼稚的话，就是把北京这个死马当活马医，期望出现奇迹。除此，鲍尔在接受中资媒体采访时，声称台湾不是主权独立国家，既然同媒体如此说，当然同中国领导人也是如此说，向他们显示美国的反台独立场，以期他们配合美国。台湾是不是一个主权独立的国家，自是由政治学上的定义来规定，不在于鲍尔如何说。本来台湾的驻美机构不能享有正常的名称，就意味着美国不承认台湾的完全主权独立，但是双方也的确有许多默契，鲍尔何必在中资媒体面前如此伤害台湾人民的感情呢？对美国来说，是中国的独裁理念同美国相同，还是台湾？当然鲍尔称呼陈水扁为“总统”，本身又同它否认台湾是主权独立国家相矛盾，且看美国自己如何为自己的自相矛盾解套？
鲍尔要中国配合解决的北韩核武问题虽然没有多被提及，但是只要我们看看近来中国同北韩关系的发展，恐怕也就知道会有什么结果了。就在鲍尔到北京的前几天，北韩第二号人物、最高人民会议常任委员会委员长金永南访问北京，并分别与胡锦涛、温家宝及人大委员长吴邦国会谈，大致有两个结果：一是北京继续向北韩提供力所能及的无偿经济援助，二是北韩对六方会谈的立场没有变化。
中国拿北韩当棋子勒索美国
以中国的财大气粗，这个“力所能及”的无偿援助自然十分可观；而立场没有变化则是十分混账的立场，因为北韩原来的立场就是“拖”字诀，间中耍流氓进行讹诈勒索，中国没有趁答应给钱的时候要北韩采取更积极的态度，显然这种拖拉的办法正是双方共同对付美国的协议，北京以经援再度得到北韩的配合。这样中国就可以以北韩这个棋子在台湾、新疆、伊拉克等问题上向美国勒索。
鲍尔比较得意的成果是同中国外交部长李肇星已就人权议题进行了一场“有益的、开放且坦率的会谈”，双方同意重新恢复今年三月中断的人权对话。这种描述见过多次，北京同美国及其它西方国家也进行过人权对话，问题是这些对话展现北京改善人权的诚意，或者又是个“拖”？我们在外面所看到的，北京抓异议人士却是越来越多。北京如果向鲍尔公开表示它就是要抓人，不也是“开放且坦率”的态度？让美方清楚了解北京的立场当然也是“有益”的。
鲍尔就“纽约时报”北京办事处研究助理赵岩被捕事第二次向外交部长李肇星要求放人，李硬邦邦的回答按照国法处理。鲍尔碰了一鼻子灰。其实李肇星非常客气了。江泽民是军委主席，泄漏江泽民的行踪与健康问题，难道不应该军法审判吗？这就是中国对人权的态度。
美国作为世界超级强国，知道对邪恶国家该采取什么态度。如果知道中国是邪恶国家而先稳住它，自然没有话说，如果当它正常国家而要与它合作，以致要牺牲美国的立国原则，那么未来付出的代价肯定比二战、韩战、越战以及目前的反恐战争还要大。
－－转载自《新世纪》网站
(http://www.dajiyuan.com)
