【大纪元10月2日讯】(自由时报的杜默报导)一般都认为，三场总统大选辩论是凯瑞翻身的最后机会，其实辩论只有加分或减分作用，候选人靠电视辩论翻盘的例子还未曾得见，今年对选情的影响尤其会打折扣。
这跟“总统大选辩论委员会”特别注重两党共识，尽量淡化争议和直接冲撞的议题有莫大关系。该委员会破例公布的三十二页协议书规定，候选人只能提委婉的问题（rhetorical questions )，不可提直接问题。换言之，哈里勃顿、恩隆、宾拉丹、虐囚、华氏九一一、布什服役纪录等问题都不能提。
其次，辩论时候选人皆不得离开指定的讲台，事后亦不得节录辩论会影片或录像为竞选之用。也就是说，凯瑞表情僵硬，缺乏群众魅力的形象会更深入人心，但他的竞选广告却不能使用布什吃螺丝或价话的画面。
第二场辩论（10月8日 )采里民大会（townhall meeting )形式，凯瑞本来有表现亲和力的机会，但协议书中明白规定，提问的观众必须先将问题以书面提交主持人审查，主持人可根据不得提直接问题的原则，删去“不当”的问题，且提问完毕立即关掉提问观众的麦克风，不准追问，也不得参加后续讨论。这表示，候选人只是论而不辩，擦出火花的概率不大。
更糟的是，虽说这一百到一百五十名观众都是布什或凯瑞的温和（soft )支持者，但负责遴选的是盖洛普机构，以今年盖洛普在民调取样上多偏向亲共和党人士来看，凯瑞的情况大不妙。
以尼克森对甘迺迪、卡特对里根、老布什对克林顿电视辩论的例子而言，挑战者所以能从中取得加分效应，无非是青春阳光、口才便给、亲和魅力的形象透过电视画面，传送到更广大选民面前。凯瑞形象不突出已是一大败笔，既要面对握有执政优势的布什，辩论规则又对他不利，不暴露弱点已是万幸，要靠电视辩论加分，难上难。 (http://www.dajiyuan.com)
