【大纪元1月17日讯】“我们要保持中立，所以不能刊登民运消息。”“作为媒体要保持中立才能维持生存，所以我们不能刊登批评政府的文章。”
如今，海外华人越来越多，海外华文报刊也相应越来越多，可是，敢于“横眉冷对千夫指”的华文报刊却越来越少。这是中国的悲哀，中国人的悲哀，特别是中国知识分子的悲哀。在中共专制日益腐朽没落，行将就木的时代，竟然有报刊说出上面的话来，以“中立”为幌子攀附专制势力，抵制人权民主的声音。可悲可叹，可笑可恼。
出现这种现象的原因很多，本文不逐一分析，只就所谓中立问题粗析一下。
完全不涉及政治和实事新闻的报刊，如科研杂志，医学画报等，是非政治性的报刊，也就谈不上政治上的中立与否。可是，只要涉及政治和实事新闻报道的报刊，是否中立就难说了。在自由民主的国家中，有众多媒体实事求是进行新闻报道，力求在各种政治势力之间保持中立。从读者的角度看，可以认为它们是中立的。
可是，在专制国度里，在受专制控制和影响的地方，我们就不能轻易论证报刊的中立了。凡是自称中立的报刊，通常都不是中立的。他们所说的中立，只是想在专制统治者面前显示自己是“中性”的，因而是“忠心”的，并非在读者面前显示自己的中立性。
举例来说，中共召开十六大，他们可以“中性地”甚至美化地报道若干遍，但是，民主中国阵线召开七大，他们知而不报，这能说是中立的吗？又如，专制统治者所赞助和支持的活动，他们就大幅报道，而对于反专制，争人权的活动，他们就不报道，或者一笔带过，矮化报道。这谈得上中立吗？
有一个杂志，自始自终贯穿一个主线：亲共反美。该杂志闭口不谈中共侵犯人权，却站在中共立场上嘲笑美国人没有人权民主。该杂志却反复强调自己是中立的，无稽至极。
报刊有多种内容多种功能，大部分功能和内容同政治无关。但就政治性而言，涉及政治和实事新闻报道的海外华文报刊，基本上只能分为三类：亲共刊物，畏共刊物和反共刊物。
亲共刊物包括中共自己办的刊物，被中共收买的刊物，以及附焉权贵的马屁刊物。对中共有利的事，它们就报道，否则，就不报道。追随专制统治者造谣惑众，欺骗人民，是它们的拿手好戏。为了迷惑人民，它们有时也假惺惺批评中共，但实际上是小骂大帮忙。对民运势力，它们总是万般诋毁。
自称为中立刊物者，实际上大都是畏共刊物。它们因为个人利益所在，怕得罪中共，不敢批判专制，揭露黑暗，更不敢报道人权民运消息。它们也深知中共专制来日无多，又怕过分得罪民运势力，所以总用中立的说法来搪塞民运。真是此地无银三百两！
所谓反共刊物，是中共的定义。中共总是把反专制，争人权，追求自由民主的刊物，称为反共刊物或反动刊物。站在读者立场上，这些刊物又分为两大类，一类是民运刊物，其宗旨就是反对专制，维护人权，揭露黑暗，宣扬民主，如‘北京之春’，‘争鸣’等。另一类就是真正的中立刊物。它们坚持媒体的中立性和道德性，客观报道各种新闻，既报道专制消息，也报道民运新闻，既鞭笞专制罪恶，也揭露民运问题。中共干了好事，它们就鼓励，干了坏事，它们就批判。对民运，同样如此。如‘德国导报’就是最典型的中立刊物。各种消息都有报道，各种思想都可以交锋。
真正的中立刊物通过新闻报道服务于读者，要尽到媒体的职守和功能，不畏权贵，不恋金钱。真像”无冕之王”，为社会公正而独立行使立法、司法和行政三权之外的第四权—新闻监督权。批评政府和官员是任何时代媒体工作者的重要任务。做不到这一点，就是偏袒和附庸权势，哪里还谈得上中立？
“民主潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”。中国的民运势力虽然目前还不成气候，但毕竟代表了中国和人类的前进方向。希望华文媒体工作者不要惧怕专制淫威，不要自缚大脑，不要缩手缩脚。要拿出中国知识分子的良知和勇气来，突破中共专制对海外华文媒体的围追堵截和威逼利诱，为中国的民主化和长久治安鸣锣开道。
2004年元月十六日写于纽伦堡
@(http://www.dajiyuan.com)
