【大纪元1月12日讯】〔大纪元记者张扬整理报导〕元月八日出版的《远东经济评论》(Far Eastern Economic Review)以“不要相信中国企业的评级”为封面新闻，警告读者中国企业的资料不可靠，仍然冒险对它们做信用评级的外国评级公司，可能会赔上它们自己的信誉。
报导中说，许多中国企业都想要到把股票上市，但假账、变化莫测的规定、差劲的公司治理、政治干预以及缺乏透明度，都让国际评级公司难以着力。中国企业必须先获得政府同意，才能接受评级，而最重要的企业营运部门的市场研究，仍被北京政府牢牢掌握。
评级公司的分析家说，中国不遵守国际会计政制度、企业不知道如何搜集资料、公开发行的企业却被不必公开财务的私人公司控制，以及政府为满足计划目标而发表不实的统计数字等等，都让他们非常泄气。
“中国是个广大的灰色地带”，标准普尔(Standard and Poor)驻香港的公司评级主任约翰．贝雷(John Bailey)说：“你进去(中国)必须睁大你的眼睛。”
尽管困难重重，垂涎于那看起来像一块大肥肉的中国市场，国际评级公司包括毕基(Pitch)、穆廸(Moody)、标准普尔等，还是奋不顾身地去承接中国企业的评级工作；对海外上市的中国股票与债券，以及包括中国移动通讯、华能国际电力、银行等国营企业，他们都做出投资等级评级。目前为止，中国八百万家企业与百三十家银行，只有不到一百家勉强做出评级。
国际评级公司对中国国营银行的评级，是视同政府债券；评级经理说他们必须这样做，因为这些银行呆账高达百分之五十，已经算是破产了。
法人投资者则表示，他们不认为这些评级有啥用处。但许多赌性坚强的投资大众，则表现出比国际评级公司更大的“勇气”，不吝于购买那些评级公司拒绝评级的中国股票或债券。在香港上市、从事货柜租赁的中远太平洋(Cosco Pacific)，在没有任何企业评级或债券信评的情况下，发行三亿美元十年期的公司债。评级公司拒绝评级，因为中远太平洋的控股公司（国营的中国远洋运输集团）拒绝提供有用的财务资料。缺乏评级报告，法人不敢涉入，投资大众却蜂拥而至，估计吸引了十六亿元竞逐。
有个个案，是Pitch公司去年下半年接到中国一家零售公司发行公司债的评级业务。公司经理查理士．张(Charles Chang)起初以为这是件直截了当的工作，后来他发现“在中国，没有那种直截了当的事”。他们首先就找不到任何有关中国全国零售业的资料；然后要评比公司管理知识，发现“中国缺乏的就是知识”；接着是更困难的财务资料。毕基想方设法，建立估计模型，用了平常的两倍时间，终于“很不简单”地得到一个评级值。但委托单位不满意这个评级，搁置了这个债券发行案。
(http://www.dajiyuan.com)
