【大纪元8月28日讯】亚洲时报垚远8月28日报道﹐”教育产业化”这一概念在中国内地自提出以来，就一直备受争议。”究竟该不该”众说纷纭，更多的民众质疑”教育产业化”实际上引致了明目张胆的”乱收费””学费暴涨”，而近期，接二连三的 “学费杀人悲剧”在媒体报道后，更是让”教育产业化”成为众矢之的，对其笔诛口伐不断。
中国教育部在2003年7月22日发出紧急通知，要求高等学校必须建立资助经济困难学生工作责任制，不允许任何高校以任何理由拒绝家庭经济困难学生入学，努力实现”确保没有一名考入公办普通高等学校的学生因为经济困难而辍学”的工作目标。
而国家教育部副部长张保庆日前也再次向公众强调，绝不让一个考上大学的大学生因为家庭贫困上不了学，国家完全有能力让每一名中榜学生上大学。
事与愿违，教育部信誓旦旦的承诺话音刚落，8月25日《兰州晨报》以《中学生因无钱上大学上吊自尽》为标题的报道再次引起了关注。山丹一中一名叫苏天将的高三毕业生参加2003年高考被大学录取后，因父亲常年患病，家庭经济十分困难，无法筹集到学费，在生活的重压下感到前途无望的他，在自己家中上吊自尽。
而此类”学费杀人悲剧”并不鲜见。7月14日，在陕西榆林，一位名叫景统仕的考生考上大学，其父因无钱给女儿上大学而自杀身亡。去年，陕西宝鸡一位考生的父亲，在儿子接到复旦大学录取通知书后也因学费问题，跳楼离开了人世……
8月6日，江苏省溧水县东并镇爱民村40岁的农民陈能根，因没筹到女儿陈霞上中专的学费，喝下一整瓶农药自杀身亡。
……
一时间，民众惋惜之余更是将矛头直接指向”教育产业化”。
“高等教育的产业化剥夺了多少人的上学权利？这就是社会和教育的进步么？” “教育产业化就是要让没有钱的人不能上学!!!!!””教育改革，就是让有钱人随便都能拿个本科甚至硕士。 教育改革，就是让所谓小康的人们读不起书上不起学。” ……而网民有感而发的《教育产业化：丧钟为你而鸣》更是在各大论坛被传诵一时。西南民族学院肖雪慧副教授近日也在媒体连续发表《教育：必要的乌托邦》、《南橘北枳的”教育产业化”》等系列文章，在痛陈现行教育体制弊端的同时，以尖锐的笔触对”教育产业化”进行了激烈的抨击。在业界引进较为强烈的震动和反响。
的确，近年学费的急剧上涨是不争的事实，”上学难”引起了更多民众共鸣。据有关统计资料显示：”上大学的费用包括学费、住宿费、书本费和生活费，平均每年8,000-12,000元。1989年，高等教育收费改革，当年大学新生每年交”学费”200元；1996年，中国高等教育试行并轨招生，一些高校作为试点，其学费开始增加，不少高校当年的收费超过2,000元；1997年高校全面并轨，学费持续增加，年增长幅度达到30%-50%；1990年至1997年间，我国高等教育学费年均增长在20%以上，但同期国内居民人均收入涨幅不足6%；2000年，全国高校学费大都达到了5,000元以上，而1999年中国内地城镇居民人均收入仅为5,854元，农村人均收入为2210元。”
诚然如有关部门宣称的”教育产业化”是大势所趋，是为了优化教育资源配置。然而，在这”教育产业化”的旗帜下明目张胆急剧暴涨的学费，却难以释众疑，”教育产业化让教育成了富人的福利，长此下去，社会贫富差距将会拉得更大”民众更多表示了担忧。(http://www.dajiyuan.com)
