背后长眼睛？

【大纪元8月26日讯】各位读者大概都有过类似感受：无意间突然感到有人在看自己，转身一瞧，发现果然有人看自己，这种经验是最普遍的一种超感知觉。据统计，68%～94%的人曾有此经验。为了判断这种知觉是否确实存在，心灵心理学家设计了很多实验并进行分析。

注视实验需要两名受测者，一名进行注视，另一名感受接收。早期的实验由注视者坐在感受者身后，后来有人使用单向玻璃或闭路电视系统。

这类实验一般分成两种随机形式：在“注视”实验中，注视者将注意力指向感受者；在“非注视”实验中，注视者将注意力从感受者身上移开。实验中或实验结束后，感受者说出自己是否被注视，实验人员对感受者的猜测进行严格记录，后来有些实验干脆记录感受者的脑电波。大量实验证明此类超感知觉确实存在。

有趣的是，一些实验结果受到了“实验人员效应”的影响。“实验人员效应”在心灵心理学实验中有许多例子，就是在排除作弊的可能性和实验设计的影响后，相信超感知觉的实验人员，往往能得出人类具备特异功能的实验数据；而对超感知觉持怀疑态度的实验人员却常得出相反的结果。

这类现象不但没有推翻超感知觉存在的结论，反而进一步证明了它的存在。因为，既然结果不是由实验人员或受测者作弊得来的，也不是实验的缺陷和其它因素所引起。受测者感受到实验人员的想法后，作出了不同反应，而导致实验结果的不同。

例如，相信超感知觉的实验人员可能更善于激发受测者潜在的超感功能，使受测者表现出较强的能力；不相信超感功能的实验人员则抑制了受测者的潜能发挥。或者，实验人员在实验中运用超感功能，导致实验结果朝自己预期的方向发展。

1997年，理查‧魏斯曼博士（Richard Wiseman）和玛丽莲‧史利兹博士（Marilyn Schlitz），联合在英国赫福郡大学（University of Hertfordshire）进行注视实验。前者并不相特异功能的存在，试图重复各类心灵心理学实验以检验结果的真实性；后者则作过大量实验，证实特异功能的存在。

实验中，理查与玛丽莲分别作为主持者，并兼对受测者进行注视。二人使用同样的实验设备，从同一受测者群中抽取样本，进行完全相同的实验程序，实验唯一的不同，便是实验主持人。

他们依据随机抽取的实验顺序，各自集中注意力在受测者身上进行注视，或转移注意力不看受测者。整个实验过程被严格监控和记录。理查与玛丽莲所在之处与受测者相隔5间房间，距受测者20公尺，他们通过闭路电视观察受测者的反应。一共有32名受测者（赫福郡大学学生，平均年龄25.72岁）参加实验。受测者在实验中的反应和脑电波被详细记录。

统计结果显示，理查主持的实验无法证实感受他人注视功能的存在；而玛丽莲主持的实验，证明此功能显然存在。这个结果不但说明人类可能具有遥感功能，而且再次印证了实验人员效应。──转自台湾大纪元时报

(http://www.dajiyuan.com)