【大纪元7月3日报导】（中央社记者张谦香港特稿）香港当局就基本法第二十三条进行立法所衍生的一场政治风波，目前陷入胶着状态。对于如何解套，反对和支持者提出了放弃和如期立法的两极选择。但在两个极端方案中，也有人建议采取折中方案，即政府提出修订，以消除疑虑。
支持前天大游行的民主派议员一共二十二人，包括民主党主席杨森和前线主席刘慧卿等，挟着五十万人上街游行的架势，二日联袂致函约见行政长官董建华，要求对方暂停立法。杨森三日更语态强硬地指出，搁置立法是政府的唯一选择，大有向董建华发出“最后通牒”之意。
发起游行的民间人权阵线发言人兼立法会议员李卓人也威胁说，如果政府不搁置二读“国家安全（立法条文）条例草案”，他们将于九日二读当天“包围”立法会，并声称届时支持和反对立法人士一齐出现立法会时，任何事情都可能会发生。
对此，警务处长曾荫培三日严厉警告说，“包围”立法会及影响议会运作，是违法的事，不但不能做，也不应鼓吹。
从民主派的态势看来，政府除了搁置立法外，已别无选择。
至于支持立法者，包括民主建港联盟和自由党，他们至今的态度还是觉得这次立法并无不妥，一方面是落实基本法的规定，符合“宪制”精神，另一方面这次立法只是新增或补充现有涉及国家安全的法令，且删除或修订了不少条文，以致修订后的“刑事罪行条例”、“社团条例”和“官方机密条例”比现在的更加宽松。民众所以上街游行，是因为受到误导，以及对其他问题不满。
民建联主席曾钰成甚至声称，目前反对立法的情况，等同“九七”前民主派忧虑香港的前景一样，已非合理讨论。在这种情况下，搁置立法也解决不了问题。
另外，虽然行政长官董建华至今并未回应民主派的诉求，但一些官员却已表明不应延迟立法。前中文大学校长、现任教育统筹局局长李国章就明确表示，立法和维护国家安全是香港应尽的义务，是迟早要面对的问题。
不过，在上述搁置或如期立法的两个极端方向中，本地舆论、政界人士和学者专家也提出了第三种选择─如期立法，但修订具争议性的条文。
本地一些报章三日建议政府做出让步，修订国安草案；而民主派也不应该“得些好意须回手”。其中新报建议，政府要如期立法的话，可以回应新闻界的要求，增加以公众利益抗辩理由；在禁制组织部分，则可以单独把这部分搁置，再作咨询，然后进行补充立法。
该报认为，香港当务之急是为这场政治风波解套，政府固然要做出让步，民主派也不能借着二十三条争议提出普选行政长官和立法会的不实际要求，令局势恶化。
支持立法的曾钰成三日也表示，假如政府始终无法让市民释疑，也可以选择修订草案。
曾钰成举例说，譬如新闻界担心报导自由受影响，希望加入公众利益为抗辩理由；取缔受禁制组织条文也引起香港和海外的关注。对此，政府可以研究作出变通。而他已向董建华提出上述建议，但并未获得答复。目前支持和反对立法的两大阵营已表立场，而赞成政府如期立法但做出修订的人士也大有人在，事件最终如何演变，将视乎董建华的抉择。
