【大纪元6月15日讯】
自由时报记者陈丽珠╱专题报导
期交所董监改选在即，券商公会、期货商公会2大公会尚无法顺利协调董监人选，搅局者也全数浮上台面，各路人马使出浑身解数，合纵连横，积极收购委托书，不仅民股董监事摆不平，连公益董监事名单也出现难产疑虑，角逐者众多，传闻证交所董事长陈 已获得证期会授意，介入人选协调行动，期交所6月24日的股东会已充满山雨欲来风满楼的肃杀气氛。
国内期货市场自民国82年底核准14家国内及9家国外期货经纪商筹设许可后，83年首家合法期货经纪商成立，投资人可透过管道买卖国外期货，随后再建构国内期货市场，期交所并在86年9月设立完成，87年7月推出第一个本土期货商品，期货市场始终处于冷冻柜的状态，无论是期交所、期货商营运绩效均有待加强，令期货业者相当不满，直指证期会控制期交所，却不重视期货市场及业者权益，各个期货商身为期交所的投资者，又肩负公司营运成败，压力之大，可想而知。
3年前改选已恶斗
由于期货商对证期会拓展市场的诚意疑虑甚深，革命之心油然而生，决定自立自强开创生机，第一步就是先取得期交所董监席次，大举介入期交所的经营控制权，造成3年前的董监改选恶斗，当时民股、官股意见分歧，闹得满城风雨，至今令人印象深刻。因民股人士提前运作，有意争取更多席次，以便脱离证期会的控制，据闻，当时民股掌握的委托书已达5成，若非消息曝光，部分民股大老板要求取回委托书，证期会将会栽了个大跟头，最后的结果虽仅小小突破官股的安排，却极具象征性的意义，证实证期会事前精心的运作宣告破局。
事实上，根据期交所的编制，董监联席会设有15名董事、5名监察人，其中，11名董事、3名监察人由股东会自股东中依法选任，包括2名董事由证券周边单位掌控，另外9席董事、3名监察人则由期货商、证券商、银行各平均分摊，其余的4名公益董事及2名公益监察人则由证期会指派，3年前因股东临时“凸槌”，造成期货业者占有3席董事、2席监察人，而银行业者仅有3席董事，却未能当选监察人，并未依照原订分配的董监席次。
期货商配额抢破头
今年又逢3年一任的董监改选时刻，期货商公会近期开始介入协调人选，原本私下已达成默契，研拟推派元大京华期货总经理李文兴、日盛期货副董事长黄正雄、中信期货董事长兼总经理朱士廷以及大华期货副董事长姒元忠等4人，却因近几年期货界互相挖角的情事众多，尤其群益期货出现大批人才转往大华期货一事，加上市场对人事搬风敲锣打鼓的结果，造成双方极大的心结，直接造成期货业者董监人选的协调问题，期货商3董1监的配额爆出约8名的竞争者。
同时，期货商推派的董监人选不仅造成部分期货商不满，并积极争取列为推派人选，更令人着急的是，证期会也对期货商原订推派的人选有意见，且直接点名其中一人不适任。惟董监选举最终仍须比较掌握股权的多寡，谁掌握的股权多，谁的胜算就大，为免夜长梦多，部分期货业者已私下展开布局，进行合纵连横，积极收购委托书，运作至今，早已胜券在握，有意搅局或有意控制者，恐怕难以撼动期货业者所布建完成的棋局。
台面下政治运作多
可别以为期交所董监改选已经大致底定，期货业者虽有极佳的把握，证券商部分的人选也出现同样的问题，争取席次者的众多，盛况空前，令市场意外，目前已劳动券商公会理事长简鸿文出面协调，据闻，证券商3董1监的配额中，其中2名将由券商公会衍生性商品的前后任召集人担任，亦即宝来及安泰已确定成为推派人选，其余2个名额则开放给其他证券商争取，外界盛传，统一、富邦、元富及南部部分券商均陆续向券商公会报名，券商公会也传出私下运作及收购委托书的状况，竞争之激烈不下于期货界，惟部分期货商、证券商同属一个集团，相互交换筹码及支持的概率极高，选举结果会不会跌破眼镜，无人能知晓。
值得注意的是，民股推派的董监人选摆不平，券商公会及期货商公会的理事长原本有意争取席次，而今纷纷退出选举，似乎仍无法平息席次分配的问题，不仅于此，公益董监事也传出众多角逐者，证期会内部已传出人选难以抉择的情况，因选择权热度急遽升高，期货界推测，今年公益董监事不排除有熟悉选择权交易的学者专家出线。
随着期交所董监改选日期迫近，台面下的政治运作更加积极，连带现任董事长施敏雄是否保住职务也难以预测，不过庆幸的是，期交所成立多年，依循一定的体制运行，将不会因为人事变迁而造成营运危机。
(http://www.dajiyuan.com)
