【大纪元5月29日讯】有人说我对官言党话有偏见。因为我十八岁以后才认识共产党，并接受思想改造。十八岁之前连共产党是甚么也不懂，这可算是偏见？
大概因为“常识是人们十八岁以后累积的偏见”吧，那么指责我对党有偏见似乎有理了。
这么说来，我对不信官言党话就是“偏见”了。
我这“偏见”是十八岁后经五十多年累积而得，因为我所认识的人大多数都与我一样有相同的“偏见”而加强了。后来逐步了解了世界的一些真相，知道了还有很多外国的官言党话也是一样不可信的，于是，我的不信思想顽固化了。最可恶的近十多二十年来，竟然看了一些有毒的反马克思主义的甚么权力令人腐败、不可信任权力、权力有作恶倾向等理论，更坏的是我竟然又相信了它。于是我不信官言党话的思想不但僵化了，而且理论化了。于是我走向了不信官言党话的单行道：没法回头了。
现在以蒋彦永大夫对中新社作肯定，其女儿蒋瑞对路透社作否定，再蒋大夫对文汇报作否定的否定作个个案实例谈谈其中不信的因由。
按照我的“偏见”，我是只相信蒋瑞的否定，不相信蒋大夫的肯定和否定的否定。
蒋大夫个案让我想起了斗争右派的情境。右派们在“铁证如山”面前，起初大多会作一些辩解。于是乎“态度恶劣”、“反攻倒算”、“自绝于人民”“顽固到底只有死路一条”……跟着群众同声振臂高呼：“坦白从宽 抗拒从严”……
几乎所有右派都在“铁证如山”“罪证确凿”压力之下“供认不讳”，低头认罪了。这是草民百姓的情境。再眼睛向上看，贵为国家主席的刘少奇也是和平民百姓一样“供认不讳”，低头认罪了，而后像野狗一样……、党总书记的邓小平也好不了多少，也是乖乖地对“确凿罪证”的结论，表示永不翻案。一个同是和刘邓一样的党员同志，但权位小得可以不计的蒋大夫哪来比刘邓更大的勇气和力量为保护自己？
因为蒋的个案，我们只能从官言党话中得到讯息，完全没有非官党来源的讯息可作参照思考。然而经验和现实告诉我们在官言党话管治下全国一片假，人们生活在假的海洋中，不说假话既办不了大事也办不了小事。于是乎，你相信官言党话乎？
没有不同讯息来源，你就怪不得人们猜测了。于是乎我作了如下猜测。
蒋大夫冒死揭露了官言党话为假。凭经验，我估他受到了类似反右时内定右派那样的待遇，
反右文革之类时，用的只是威迫高压一着。蒋大夫除了理所当然受到威迫的待遇外，还会有利诱一着。当然方式方法比反右文明一些，技巧也与时俱进了。在这样的情境下，就出现了蒋大夫对中新社肯定的活报剧。至于这个活报刻是真由蒋大夫排演过，还是仅公布党编的剧本，那就无从稽考了。这也是无关重要的事。
这是第一个推想，第二个推想是蒋大夫心有不平而向女儿略诉心中情，在自由世界的女儿按捺不住，于是乎向路透社转诉衷心情了。这是蒋大夫否定剧的真版本。
第三个推测。道高一尺魔高一丈，再一个于是乎，蒋大夫受到更大的威迫压力和利诱引力。人在屋檐下那能不低头。于是乎又于是乎，就出现了蒋大夫对文汇报否定的否定官版活报剧了。
第四个猜测的讯息还没有出现。不知道蒋瑞在老父安全、现实困境与凭良心说真话之间如何平衡取舍。所以现在还没有到第四步推测的时候。
小结一下，官言解读法的常识是，在涉及官党面子、尤其是官党权力时，所有官言党话均应倒转来读，最低限度要持质疑态度。
这就是我对官言党话的解读法。
我信这个解读法。我用这个解读法屡试不爽。
这是我的解读法，我并没有要人相信我的意思，信不信由大家自由决定。有人反对我的解读法，有人逢官言党话必信，那是他们的自由。我完全尊重他们的取态。我只是期望他们也容许我用我的解读法对待官言党话，容许我有不信官言党话的权利。
2003/5/28
@(http://www.dajiyuan.com)
