中国经济增长面临挑战(2)

【大纪元2月21日讯】(美国之音记者木风2月20日报导) 美国宾州匹茨堡大学经济学教授托马斯· 罗斯基是公开地、有系统地质疑中国经济增长数据的最著名的经济学家之一。他曾经发表长篇文章，从经济增长与能源消耗萎缩，从物流下降和主要工业产品的缓慢增长等因素，对中国经济增长提出全方位质疑，从而也成为中国官方大量反击文章的目标。但是就是这位经济学家在美国之音日前采访他的时候却明确表示，他认为去年中国经济增长百分之八的说法是可信的，并认为中国经济不是泡沫，不会象一些专家预测的那样很快崩溃。罗斯基的观点究竟是怎么样的呢？让我们听听他自己的解释：

罗斯基说：“首先呢，所有这些争论都是围绕过去五年。如果说到1977或1978年开始改革后的头20年，在我看来，一定要选择一套经济数据来用的话，最好的选择应该是中国年鉴提供的数据。当然也有学者拿出自己的数据，但综合来看，中国官方的数据可能还是比较可信的。分歧主要是从五年前开始的。”

罗斯基曾经多次指出，在亚洲金融危机发生以后的1998年和1999年，从许多经济现象来看，中国经济的增长幅度最多不会超过百分之二，零增长也是可能的，甚至不能排除出现负增长的可能性。但是罗斯基认为，99年以后，中国的经济状况有所改善，增长幅度会高一些。罗斯基认为，去年的增长数字是中国政府五年来拿出的唯一比较可信的数据。

*中国经济数据受政治摆布*

不过罗斯基对中国经济增长数据受到政治影响的疑虑始终不能消除。他在接受美国

之音采访的时候就明确表达了他的疑虑。

罗斯基说：“当然，我的感觉是， 中国统计部门每年都宣布这个数字， 百分之七或者百分之八。我怀疑是有人在强迫他们这么做。去年五月《中国日报》刊登了一篇采访国家统计局一位负责人的文章。这位负责人讲了一个问题值得注意。他说中国的统计系统不能够有效抵制政治干预。他这里不是说地方和省一级的行政干预，而是说中央的干预。”

对政治干预统计的问题来自中国的学者有着更多的体会和了解。旅美中国经济学家何清涟表示，玩弄经济数据为政治目标服务是共产党的一贯手法，从大跃进到搞四化，从来都是“人有多大胆，地有多大产”，中央负责人要增长多少就增长多少，现在增长数据又成了共产党执政合法性的依据。

何清涟：“中国的政治制度和选拔干部的机制决定了各级上报的数据都搀假的。中国为什么要把GDP增长率定在百分之八？就是因为共产党把经济增长看作自身合法性的唯一依据。”

*干预来自最高层*

美国普林斯顿大学《当代中国研究杂志》主编程晓农表示，罗斯基的怀疑是正确的，在中国不仅地方和各省存在严重的政治干预统计的问题，在中央一级也相当严重。

程晓农：“事实上，中央政府同样干预数字。比如，1998年，长江暴发洪水，统计局报给中共中央、国务院的经济增长率是三个，百分之七点八，百分之八点零和百分之八点二。让中央选择。朱熔基的选择是百分之八点二偏高了，因为洪水比上一年还大，经济增长率比上一年还高，说不过去。说八点零好象太准了，正好一点不多，一点不少。他们最后还是用了百分之七点八。七点八表示，洪水有一点影响，但四舍五入，还是达到了中央规定的百分之八的目标。”

程晓农指出，从这个例子可以明确地看出，国家统计局在确定统计数据的时候根本谈不上独立。当然，程晓农也承认，国家统计局这两年在改革统计工作与国际接轨方面做出了很多努力，比如让企业绕过轻工局等地方主管部门，直接向地方统计部门报告数据。但是地方统计局依然要服从地方党委的领导，而地方党委对事关它们工作能力和业绩的统计数字往往要施加影响。这也就是为什么地方的经济增长数据往往高于中央确定的数字的一个重要原因。

统计数字毕竟只是数字。中国经济的具体情况如何？高速增长能不能够持续下去？存在哪些严峻的问题？木风将今后的报道里进一步介绍专家们对这些问题的看法。

(http://www.dajiyuan.com)