【大纪元2024年07月04日讯】（英文大纪元记者Matthew Vadum报导/钟心萍编译）美国最高法院于7月1日向下级法院发出了对佛罗里达州和德克萨斯州监管社交媒体平台如何调节内容的法律的挑战，认为下级法院未能对这两起案件进行适当分析。
最高法院的一致裁决由法官Elena Kagan撰写。尽管判决结果以9比0的投票结果通过，但并非所有法官都同意背后的理由。
这是美国最高法院首次审查将社交媒体公司视为“公共载体”的州法律，这一改变可能允许各州对平台实施公用事业式的监管，并禁止它们基于用户的政治观点进行歧视。
左翼和右翼的观察家和活动人士一直在密切关注这些案件。
争论的焦点在于美国人在网路上自由表达自己的权利以及社交媒体平台对其所托管内容做出编辑决定的权利都处于危险之中。这些相互竞争的权利均受到美国宪法第一修正案的保护。
当各社交平台一致行动于2021年1月封禁唐纳德·川普总统（Donald Trump）、在2020年屏蔽《纽约邮报》一篇可能改变选举结果的有关亨特·拜登（Hunter Biden）笔记本电脑的文章、以及压制有关COVID-19病毒起源、治疗方法和疫苗的不同意见时，共和党和保守派感到愤怒。他们认为，社交媒体平台已成为新的公共广场，因此用户的言论享有宪法保护。
另一方面，民主党和自由派则声称，这些平台在消除所谓的仇恨言论和所谓的错误讯息方面做得不够，他们认为这些是紧迫的社会问题。
对佛罗里达州法律的挑战是《Moody诉NetChoice LLC》；对德州法律的挑战是《NetChoice LLC诉Paxton》。2月26日，法官们听取了近四小时的口头辩论。
代表社交媒体公司和电子商务企业的贸易协会联盟NetChoice对佛州的一项法律提起诉讼，该法律规定如果社交媒体平台取消政治候选人的平台资格，将构成违法行为，可处以每天25万美元的罚款。该法还规定了对其他用户去平台化的限制，并要求一致应用审核规则。去平台化是指从社交媒体平台中删除或禁止某个人或团体。
美国第十一巡回上诉法院暂停了部分法律的实施，佛州向最高法院提出上诉。巡回法院推翻了佛州法律的部分内容，认为“除了少数例外，政府不能告诉私人或实体该说什么或如何说。”
即使是“最大的”平台也是“第一修正案保护其权利的私人行为者……他们所谓的内容审核决定构成了受保护的编辑判断行为”。
美国第五巡回上诉法院采取了相反的立场，认为德州的反去平台化法律符合宪法，并驳回了“公司拥有随心所欲行使第一修正案权利审查人们言论的观点”。
这两个州的法律都要求平台解释其内容审核决定，平台认为这项要求过于繁琐。
