【大纪元2024年07月14日讯】（大纪元记者马尚恩洛杉矶报导）加州AB1955法案已于本月初在议会通过，摆上了州长的案头，一旦州长签字，将作为法律生效。民间组织和学生家长纷纷致电州长，要求将其否决。12日（周五），共和党籍第49选区州众议员参选人、著名华人律师刘龙珠在参加共和党全国大会前召开记者会，呼吁更多的家长发声反对。
AB1955包括多项内容，其中一条为以保护LGBTQ学生为由，在学生显示出跨性别迹象时，即使家长询问，也严禁教师告知实情。反对者们主张，作为孩子的第一监护人，对于涉及孩子健康与福祉的任何成长问题，父母都有知情权。
刘龙珠：法案鲁莽而危险
如果AB1955法案通过会带来哪些问题？刘龙珠说：“第一，如果你的孩子就读加州公立学校，老师发现你他／她有同性恋倾向，或者小孩要求转换性别，老师有法律义务，不准告诉家长；第二，在这个问题上，老师有法律义务对家长说谎。”
刘龙珠认为，这是非常鲁莽、非常危险的做法，因为法案实际上把家长当成了孩子的敌人，“他可以告诉老师，告诉同学、告诉学校煮饭的阿姨，但就是不能告诉家长”。
他分析立法者的心态：第一，认为自己对小孩了解很多；第二，他们很关心孩子。而这两点都是错误的。“你有什么资格说，你比孩子的父母更关心他们的孩子？”他表示，“你认为你知道什么对小孩最好，但你根本就不认识这些小孩，你也不可能关心他们。”
“谁最关心、最爱自己的孩子？”刘龙珠语带激动地问道，“谁每天风里来雨里去，可能还要加班，还要再去开一下Uber，就是为了让孩子过得好一点。最关心孩子的是家长，而不是你们！”
刘龙珠问支持法案的立法者们：“你有什么资格说家长一定是反对、歧视孩子的？一定会非常严厉地惩罚孩子？No！这是不对的。”
按照推理，如果孩子想要转换性别或变性，十二三岁就可以办到；但加州还有一个法律，不满21岁不可以饮酒。他质问道：“为什么对喝酒这么严厉？是因为担心孩子不到21岁，还不成熟，喝酒后会做出疯狂的事。但对于变性这种事关人生和健康的更重大事件，为什么要让十几岁的孩子不告诉父母、独自做决定呢？”
邓洪：法案剥夺家长教育和支持孩子的权利
到场支持刘龙珠的南加州律师邓洪在发言中表示，AB1955并不是在保护同性恋权利，而是将同性恋变为特权，权利和特权是不一样的，“我们要求的是平等保护，而不是说你作为同性恋，你就有特权；家长连教育孩子的基本权利都被剥夺”。
邓洪认为，不管是加州刑法还是联邦法律，都赋予了家长教养孩子的责任，孩子在成长中有不成熟的阶段、有不同想法，这时父母们有权、也有责去辅导他们，但AB1955剥夺了家长教育、支持孩子的机会和权利。
“孩子一旦变性后，他30岁、40岁后悔想要长回来的机会还有吗？人的身体不是游戏。”邓洪说，在电子游戏中泡大的孩子做事可能非常冲动，游戏结束了可以重来，可身体不行，“这项法律要求教师在学生的性取向上对父母撒谎，这难道就是我们将孩子送到学校学到的价值观念吗？”
鉴于代表华裔社区的议员们都投了赞成票，邓洪认为，华人社区在选民意代表时，要选择那些真正接地气、能代表社区利益、考量家长权利的候选人。
作为议员，如何对选民真正负责？刘龙珠表示，如果他当选，每次有重要提案，他会通知所有媒体、告知提案内容，以及他会怎么投票。“这样大家都会知道，这才是民主政治的真正意义。”他说。
15日前见分晓
从AB1955的文本看，提案者列出了一些依据，如援引2018的《跨性别和变体性别青年的保护因素：按社会生态水平进行的系统评价》（Protective Factors Among Transgender and Gender Variant Youth: A Systematic Review by Socioecological Level）等调查报告，称法案是为了让这些青年获得更好的教育效果，并保护教职员工不会因维护学生隐私等努力，而遭到报复或陷于不利就业的处境等。
据《洛杉矶时报》报导，支持法案的民主党人认为，有必要立法保护跨性别中小学生，因为他们可能会在家里感到不安全，无法向父母坦承自己的变化。民主党人还列举了跨性别青年中的高霸凌率和高自杀率。
提案议员沃德（Chris Ward）在众议院发言时称，该法案的任何内容都不涉及亲子关系。他动情地表示，老师们并不想成为性别警察，他们只想教书，拥有一个安全的、支持孩子的环境；如果这样做，学生们将能够茁壮成长。
在众议院投票前的辩论中，支持和反对方辩论激烈。最后AB1955在参议院以压倒性的29:8通过。在15日（周一）之前，州长纽森需要对摆在案头的法案作出决策，而他已明确表示不会否决。此前，纽森和民主党人一直在与校区教委会就通知家长政策进行对抗。
刘龙珠和邓洪呼吁华裔家长打电话给纽森，发出华人社区的声音。他们也希望更多华人去作选民登记，积极参与投票。“如果你不坐在餐桌边，就会出现在菜单上。”邓洪说。◇
责任编辑：嘉莲
