【大纪元2024年06月15日讯】（大纪元记者陈霆综合报导）美国最高法院周五（6月14日）裁决，美国联邦的“撞火枪托”禁令是无效的，这种装置可使半自动武器像机关枪一样快速开火。该禁令是川普政府制定的限制措施。
周五，大法官们以6票对3票在“加兰德诉卡吉尔案”（Garland v. Cargill）中裁定，对撞火枪托颁布联邦禁令的做法并不合法。裁决意见指出，撞火枪托并非美国法典定义的“机关枪”（machine gun）。
2017年拉斯维加斯乡村音乐节发生大规模枪击事件，造成60人死亡、近500人受伤，随后川普（特朗普）政府于2019年实施了这项禁令。
该裁决公布后，民主党总统拜登（Joe Biden）为这一禁令进行了辩护，他在白宫声明中说，这项裁决“废除了一项重要的枪支安全法规”。
“美国人不应该生活在这种大规模破坏的恐惧之中”，拜登说，“我呼吁国会禁止撞火枪托，通过攻击性武器禁令，采取更多行动拯救生命。递给我一份法案，我会立即签署。”
川普将在11月5日的美国大选中挑战拜登。川普竞选团队发言人卡罗琳‧莱维特（Karoline Leavitt）在判决后说：“法院已做出了裁决，他们的决定应得到尊重。”
她还强调，川普是枪支权利的“有力捍卫者”。
“加兰德诉卡吉尔案”中的卡尔吉（Michael Cargill）是一名退役美军，现在是德州奥斯汀（Austin）一家枪店负责人。川普政府颁布禁令后，卡尔吉因为被迫交出两个撞火枪托而告上法院。
这起案件的核心并非《美国宪法》第二修正案规定的持枪权，而是美国烟酒枪炮及爆裂物管理局（ATF）如何解释一项名为《国家枪支法》的联邦法律，该法将机关枪（简称机枪）定义为“通过扳机的单一功能”可以“自动”发射一发以上子弹的武器。
保守派大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）写道：“我们认为，配备撞火枪托的半自动步枪不是‘机枪’，因为它不能‘通过扳机的单一功能’发射一发以上的子弹。”
托马斯写道：“而且，即使可以，它也不会‘自动’发射。因此，ATF发布规则，将撞火枪支归类为机关枪，超越了其法定权限。”
美国联邦法律禁止销售或持有机关枪，最高可判处10年监禁。
撞火枪托利用半自动手枪的后座力，使枪身前后滑动，让扳机反复“撞击”射击者的手指，从而实现快速连射。
联邦官员曾表示，美国是一个时常发生枪支暴力事件的国家，有必要制定该规则以保护公众安全。
自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）在反对意见中写道，这一裁决将带来“致命的后果”。她说法院的多数法官不顾国会的意愿，接受了狭窄的机枪定义，让枪支使用者和制造商规避法律。
索托马约尔指出，多数大法官关注枪支的内部构造，并使用“六张图表和一个动画”得出结论，但就她而言，配备撞火枪托的枪支显然是机枪。
她说：“当我看到一只鸟走路像鸭子，游起来像鸭子，叫起来像鸭子，我就称它为鸭子。”
在拉斯维加斯枪击案中，一名枪手使用了装有撞火枪托的武器，在10分钟内发射了上千发子弹，造成60人死亡，数百人受伤。这让ATF一改之前的立场，决定将撞火枪托纳入《国家枪支法案》（National Firearms Act）的管辖范围。
保守派大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）在一份同意意见书中写道：“2017年在拉斯维加斯发生的恐怖枪击事件，并没有改变法律条文或其含义。”
阿利托说：“这一事件表明，装有撞火枪托的半自动步枪可产生与机枪相同的致命效果，因此加强了修订（现行法律）的理由。”
阿利托补充说：“既然情况已明朗，国会就可以采取行动了。”
代表卡尔吉的保守派法律团体“新公民自由联盟”（New Civil Liberties Alliance）主席马克·切诺韦斯（Mark Chenoweth）对这一裁决表示欢迎。
切诺韦斯说：“国会通过的法规并未禁止撞火枪托，ATF也无权自行禁止撞火枪托。”
控枪组织Everytown for Gun Safety主席约翰·费恩布拉特（John Feinblatt）敦促国会禁止撞火枪托。
费恩布拉特说：“装有撞火枪托的枪支，可像机关枪一样开火，像机关枪一样杀人，它们应像机关枪一样被禁止，但最高法院刚刚决定让这些致命装置重返市场。”
位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院，去年也支持卡尔吉的观点。
美国在如何解决枪支暴力问题上，一直存在严重分歧。拜登和许多民主党人赞成对枪支实施更严格的管制，而共和党人则反对如此。然而在本案中，正是共和党政府实施了这一规定。
预计大法官们还将在6月底，对另一起枪支权利案件做出裁决。去年11月，大法官们听取了一项联邦法律合法性的辩论，该法律规定，受家庭暴力限制令约束的人，若拥有枪支将是犯罪。
责任编辑：叶紫微#
