【大纪元2024年04月23日讯】（大纪元记者欣羽加拿大温哥华编译报导）卑诗省的一名妇女在丈夫死于摩托车事故后被剥夺了配偶福利，她将ICBC告上法庭，最终获赔40多万元。
据CTV新闻报导，4月19日，卑诗民事审裁处(BC Civil Resolution Tribunal)作出裁决，认为卑诗省车辆保险公司（ICBC）以原告吉安•迪翁（Gian Dion）和她丈夫在致命事故发生时没有生活在一起为由，错误地拒绝了赔偿。
吉斯林•迪翁（Ghislain Dion）于2022年6月去世，享年50岁，留下了两个年幼的孩子和他的妻子吉安，他们于2014年结婚。根据ICBC的裁决书，当迪翁夫人申请38万元的配偶死亡抚恤金时，被拒绝了。
法庭副主席埃里克•雷格尔（Eric Regehr）写道:“ICBC说迪翁夫人不是迪翁的配偶，因为尽管他们有合法婚姻，但在迪翁去世时，他们并没有住在一起。”
迪翁说，ICBC的说法忽略了她与迪翁关系的复杂性。她坚持认为他们是配偶，因此她应获得配偶死亡抚恤金。
对定义的分歧
判决指出，本案中争议的“配偶”一词的法律定义是卑诗省《强化事故福利条例》中所载的定义。该立法将配偶定义为“在死者死亡之日与死者结婚并与死者共同居住，或在死者死亡之日前与死者保持类似婚姻关系至少两年的人”。
ICBC方面则辩称，由于迪翁女士不符合第一种定义中的所有标准，她不应被视为第二种定义(限制较少)下的配偶。雷格尔发现这些定义并不相互排斥。
他写道:“两个人可以在婚姻般的关系中‘同居’，而不用住在同一个地方。”他驳斥了ICBC的说法，即“‘同居’和‘住一起’具有相同的效果。”
迪翁提交的证据承认，她在丈夫去世前几个月搬出了家，但她说，这种分居从来就不是永久的。为了支持她的说法，她提供了证明这一关系的细节和证据，包括简讯、照片、视频、财务信息以及家人和朋友的声明。
什么是法定分居?
该决定解释说，从法律上讲，一对夫妇不生活在同一屋檐下不表示他们分居。夫妻分居也不需要有人搬出共同居住的房子。
判决书称:“婚姻关系一旦形成，就会继续存在，除非夫妻双方分居。”
“在确定一段类似婚姻的关系是否已经结束时，法院会询问配偶是否表达了永久分居的意图，并根据这一意图采取了行动。法院还会考虑几个因素，包括这对夫妇是否继续住在同一个家里，是否保持亲密的性关系，是否以夫妻的身份在公共场合活动，是否共享经济资源，是否共同参与重大的家庭活动。”
在本案中，没有证据表明迪翁先生或迪翁夫人表示分居不是暂时的。此外，直到迪翁去世，这对夫妇一直保持着“婚姻关系”。
雷格尔写道，他发现迪翁夫妇从未分开过。
仲裁庭的裁决还指出，无论这场纠纷的结果如何，ICBC在法律上都必须向迪翁的子女支付配偶抚恤金，而且保险公司在结果中“没有经济利益”。
除了需支付38万元的配偶福利外，ICBC还被要求向迪翁夫人支付27,084.11元的利息和125元的审裁处费。◇
责任编辑：李盈
