社工上铐争议 台前警：须检讨作秀文化

【大纪元2024年03月14日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）台儿福联盟陈姓女社工遭上铐移送，台北市警局长张荣兴认为未符比例原则，将议处侦查队长申诫一次，引发基层员警反弹。台前北市警员、知名足球球评石明谨认为，是否上铐本应由押解人员视安全与否自行判断，真正的问题在于警察配合媒体的“作秀文化”。

石明谨14日在脸书发文表示，依警察人员使用警铐规范，警察人员执行搜索、扣押、拘提、逮捕、解送、借提或其他法律明定之强制措施时，为避免被告、犯罪嫌疑人或其他依法受拘束之人抗拒、脱逃、攻击、自杀、自伤或毁损物品，并确保警察人员、在场相关人员或第三人之安全，“得”使用警铐，因此是否上铐是一种对于安全的“综合判断”。

而上铐与否的结果，则需由判断的人负责。石明谨举例，在2009年“大直杀警案”中，就是因为嫌犯非常配合，所以没有上铐；也曾有案例是解送人员认为嫌犯是轻罪没有逃脱危险，未料嫌犯因诉讼不利一时想不开，竟冲向马路遭行驶中的汽车撞击身亡，这两个案例都被认为是“应上铐而未上铐”所造成的危险。

“真正的问题在于警察跟媒体配合的作秀文化”，石明谨质疑，警方押送人犯的时间为何所有媒体都知道？明知门口有记者堵麦为何不从地下室上车送走？为什么每次都要在门口阶梯排排站让媒体拍照？他也反问，如果在同样一张照片中，社工没有上铐，仅由两个员警左右将她肩膀紧扣，让她站在中间拍照，难道就不算公审或羞辱吗？

石明谨表示，依据“执行拘提逮捕解送使用戒具实施办法”规定，使用戒具时除应遵守比例原则外，另应注意“对被告或犯罪嫌疑人身体及名誉之维护”、“避免公然暴露所使用之戒具”。但警方的检讨竟是上铐不符比例原则，而非“为什么没有选择避开媒体”，为什么非得要让记者拍到清楚、近距离的画面呢？

警察专科学校助教王惀宇也认为，是否上铐应回到这个行为的本质，由解送人员判断现场需要而定，但现实中却经常有警察同仁被上级检讨“为什么不上铐”，或者明明应该基于安全考量做更慎重的解送规划，但却优先满足上级的其他要求，真正的问题在于警政管理思维。

王惀宇透露，他曾支援一件受社会瞩目案件的人犯解送，当时分局门口挤满媒体记者，他从后门进入侦查队时却发现，等着他的不是平时承办案件的侦查佐，而是一群跟办案无关的长官们，交代解送人犯事宜的刑事人员也变成公关幕僚。他被要求押解人犯从大门出去，当大批媒体涌上来时，他只想着尽快上车，但一旁的公关巡官却要他“走慢点”。◇

责任编辑：玉珍