【名家专栏】川普并不打算当独裁者

人气 725

【大纪元2023年07月26日讯】(英文大纪元专栏作家Jeffrey A. Tucker撰文/信宇编译)《纽约时报》近日发表了一篇文章,标题似乎颇为耸人听闻:“川普和盟友制定计划,在2025年扩大总统权力”。

文章解释说,川普和盟友“正在计划,如果选民让他在2025年再次入主白宫,总统将全面扩大政府机构的权力,重塑行政部门的结构,将更大的权力直接集中在总统的手中”。

这听起来太可怕了,任何一个信仰自由的美国人都应该反对。不要践踏我!

然而这年头,一切都不像看上去那么简单,背后往往暗藏深机。《纽约时报》的转述文章看似有点新意,其实完全是胡说八道。川普团队提出的这个计划旨在取消行政机构对美国人民的控制权,通过民选行政机构,让美国人民对其进行更多监督。这个变化确实是巨大的,相当于恢复了宪法的原始结构,而目前宪法根本没有为400多个独立于总统的机构安插位置。

就目前而言,这种体系是完全荒谬的。这些机构被称为行政机构,然而总统不能在这些机构内部雇佣和解雇人员。他几乎无法控制这些机构的运作。这根本是说不通的。尽管这个体系运行了几十年,甚至上百年,然而仍然是完全违背宪法初衷的。

试想一下,您当选总统后逐渐发现,您领导的行政部门数百万员工并不听命于您,对您的任何任命都束之高阁。诚然,总统可以任命这些机构的负责人和工作人员。然而他们到任后,对官僚机构的日常运作既无机构知识,也无能力胜任,而且大多受到资深雇员的摆布。

这就是目前整个行政系统的运作方式。对此,人们往往睁一只眼闭一只眼,假装这是民主体制的一部分。长此以往,“深层政府”(Deep State)现象就会愈演愈烈。

【译注:“深层政府”(Deep State)指非经民选,由政府官僚、公务员、军事工业复合体、金融业、财团、情报机构所组成的,为保护其既得利益,幕后真正并实际控制国家的集团,即美国联邦政府背后真正的掌权机构。】

没有人比川普前总统更了解这个问题了。他从上任之日起就面临着来自职业官僚的无情攻击。他不断被告知,由于法院判例和工会规则,他不能解雇一些政府雇员,亦不能替换他们。他一定对此深感疑惑,那当总统还有什么意义?这就好比作为首席执行官,如果公司出现任何问题,他都要承担所有责任,却无法控制公司99%的运营。

我一直认为,前总统川普在执政时期,尤其是在2020年期间,推行的解体“深层政府”计划真正成型,这才是他受到主流媒体和整个建制派憎恨和恐惧的真正原因。几十年来,媒体和职业官僚以及产业利益集团形成了一个内部利益共同体。这对他们有利,但对美国人民而言却有百害而无一利。

作为总统候选人的川普提出的这个计划实际上是有史以来让政府摆脱人民对其不知情的最可行战略。事实上,这种计划从未被尝试过,甚至连罗纳德‧里根前总统也没有尝试过。通常而言,每当一个像样的共和党人当选总统,或者一个民主党人意外地想出一个好主意,他们都会被行政官僚机构挫败。这种情况已经持续了100年之久。这是因为,作为游离于立法、行政和司法等政府三大分支机构之外的深层政府机构,已经发展到在任何意义上都完全失控的地步。川普计划当仁不让站出来,建议对此做些什么。

美国总统的首要职责是担任联邦政府的行政长官。然而在现行体制下,他根本无法履行职责。数以百万计的联邦政府“公务员”在那里伺机而动、推波助澜、置之不理,并想方设法破坏每一届政府的正常运作,而丝毫不考虑其政治愿景如何。每个人都知道这是怎么回事。政府内部的每个人都知道,选举只是供公众消遣,而政府及其产业利益集团的真正行事目标就是成为所有人的主宰。

值得注意的是,公众对这个问题的关注和讨论少之又少。民选代表不愿意告诉选民,他们实际上并没有当家作主。因为这相当丢人。与此同时,“深层政府”的官僚们根本不与公众对话,因为他们憎恨人民和宪法。他们在整个职业生涯中都无视宪法。外界的评论家普遍意识到了这个问题的严重性。

直到川普前总统在执政时期开始谈论“清除沼泽”,这一切才成为一个逐渐为公众所知的政治问题。我们突然都有一种直观的感觉,认为他在做一件早就应该做的重要事情。问题是,川普完全低估了问题的严重性,当时也没有真正的应对计划。这是他在任多年之后才想明白的。

川普或多或少承认了这一点。他说,此前他对首都华盛顿特区的工作方式一无所知。“我从未在这里过夜。从来没有。突然之间,我成了美国总统,这里就像一个不同的社会。我一直待在纽约,你知道,那是完全不同的事情。所以我不认识这里的人,这也许就是我成为总统的原因。”

事实的确如此。而这正是当权者所喜欢看到的局面。

等川普前总统在执政期间制定好计划时,一切都为时已晚。新冠疫情时代其实不过是“深层政府”对公众的一次报复。一旦川普与他的首席医疗顾问——安东尼‧福西(Anthony Fauci)博士和德博拉‧伯克斯(Deborah Birx)博士——达成一致,并允许封锁,官僚机构就会将国家置于准军事法律之下,给公众一些老式的震慑式暴政,以显示谁才是老大。此后,川普再也没能重振雄风。

那时,他曾考虑解雇福西博士和伯克斯博士,但一再被告知不能这样做。这无疑让他感到困惑,后来还被激怒了。如果你不能实际掌管你所领导的政府部门,那么当总统又意味着什么呢?

在总统任期即将结束时,他开始发布行政命令,以控制“深层政府”的肆意行为。他的想法是将大量联邦雇员重新归类为F类(Schedule F),这样总统就可以雇用和解雇他们。这个命令随即在华盛顿和主流媒体中引起了巨大反响。

乔‧拜登总统上台后,第一时间就废除了这个行动。为什么呢?因为事实上只有一位总统识破了这个骗局。

毫无疑问,川普的改革将赋予总统更多权力,但这个权力是什么?当然不是为了控制美国人民。这个改革将赋予总统更多的权力来控制那些目前正在不断压制人民自由的机构。

批评者说,川普的这个计划将使他成为独裁者,但现在官僚机构的独裁又是怎么回事呢?我们当然必须解决这个问题。现在川普终于找到了一个可行的计划,他们却说他是一个可能的独裁者?诚然,总统有可能出于政治原因利用这些机构,而不是做他应该做的事,即剥夺这些机构的过多权力。然而无论如何,这个计划都是一个良好且必要的开端。

在这个总统初选的关键时期,面对主流媒体发出的各种声音,我们需要小心谨慎。这个世界充满很多花言巧语。

可以肯定的是,这个计划并非高枕无忧。所有权力都可能被滥用。如果按照我的理想框架,总统只会在宪法规定的范围内主持一个无所作为的政府。那就意味着废除数百个政府机构。然而,我们生活的世界并非如此。

据我所知,唯一能避免政府机构独裁的方法就是民选政府对其进行控制。除此之外,别无良方。

顺便说一下,在这个问题上,川普绝对不是一个独行者。2024总统大选共和党另一位候选人、佛罗里达州州长罗恩‧德桑蒂斯(Ron DeSantis)也百分之百地支持这个计划,并制定了详细的方案,以使行政国家处于有效控制之中。2024总统大选民主党候选人、美国第35任总统约翰‧肯尼迪的侄子小罗伯特‧肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)亦公开宣称将毕生致力于与深层政府系统作斗争。最高法院似乎也准备着手遏制行政机构的权力。

有了这些切合时代需求的言论和计划,这确实可能成为美国历史上的一个转折点。过去几十年来,我们一直生活在一个压迫性的制度下,终于,一些有识之士开始意识到这个问题的严重性。

最后,我们可能会看到现有的官僚独裁统治被逆转,宪法得以恢复,至少是迈出了重要的一步。终于,共和党内部开始形成共识意识到这一点。这就是建制派开始恐慌的根源。

作者简介:

杰弗里‧塔克(Jeffrey A. Tucker)是总部位于德克萨斯州奥斯汀的布朗斯通研究所(Brownstone Institute)的创始人兼总裁。他在学术界和大众媒体上发表了数千篇文章,并以五种语言出版了10本书,最新著作是《自由抑或封锁》(Liberty or Lockdown,2020)。他也是《米塞斯之最》(The Best of Mises)的编辑。他还定期为《大纪元时报》撰写经济专栏,并就经济、技术、社会哲学和文化等主题广泛发声。

原文:No, Trump Is Not Planning to Be a Dictator刊登于英文《大纪元时报》。

本文仅代表作者观点,并不一定反映《大纪元时报》立场。

责任编辑:高静#

相关新闻
【名家专栏】伊隆‧马斯克在学川普吗?(I)
【名家专栏】伊隆‧马斯克在学川普?(II)
【名家专栏】 川普减税效应:联邦税收大增
【名家专栏】川普面临四地起诉 共和制危急
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论