【名家专栏】研究表明疫情封锁无效 有害无益

【大纪元2022年04月20日讯】（英文大纪元专栏作家Stephen Moore撰文／曲志卓编译）上周，芝加哥大学经济学家凯西‧穆里根（Casey Mulligan）、新冠病毒专家菲尔‧克彭（Phil Kerpen）和我在美国国家经济研究局（National Bureau of Economic Research）上发布了一项研究，对各州在疫情中的表现进行了评分。该研究的结果以惊人的速度传播到全国各地。《华尔街日报》（The Wall Street Journal）、福克斯新闻（Fox News）、《纽约邮报》（New York Post）、《每日邮报》（Daily Mail），甚至欧洲和日本的媒体都对其进行了报导。

我们研究了三个指标：公民的健康状况和COVID死亡率，国家的经济表现，以及儿童失去的上学天数。

研究的结论是，那些封锁经济和学校时间最长的州排名最差，因为封锁令在减少死亡人数方面只有一点点效果，但它们对儿童造成了严重损害。犹他州、蒙大拿州和佛罗里达州等州的封锁措施很少，因此其经济仍然充满活力，失业率一直在低水平。这些州的学校大部分仍然开放。

以下是表现最差的州和表现最好的州：

表现最差的州：

新泽西州

纽约

新墨西哥州

加州

伊利诺伊州

表现最好的州:

犹他州

内布拉斯加州

佛蒙特州

南达科他州

佛罗里达州

正如你可能想像的那样，反对我们的声浪很高，但这些反对声音的说服力却很弱。最典型的反对者来自索罗斯集团（Soros group）的“媒体很重要”（Media Matters），除了声称我们是“右倾”之外，他们无法提出一个连贯的论点。

但加利福尼亚州和佛罗里达州之间的比较充分说明了什么有效、什么无效。加利福尼亚州已经实施了数月的严厉封锁，而佛罗里达州对疫情的政府命令相对较少。加州因破产和漫长的失业线而破坏了经济。佛罗里达州的大部分仍然开放，生活像往常一样继续，虽然海滩、学校和餐馆都关闭了。

然而，在校整人口年龄后，加利福尼亚州和佛罗里达州的死亡率大致相同。因此，加州州长加文‧纽森（Gavin Newsom）的说法，“封锁在加州挽救了数千人的生命”，这是不正确的。

从愤怒的反对者合唱中，我们清楚地看到，如果有下一次机会，左翼完全有意愿再次封锁学校、企业、餐馆、公园和教堂。

我们怀疑，封锁政策不是基于科学。民主党人和社会主义者很郁闷，他们认为每个人都应该同样郁闷。还记得佛罗里达州州长罗恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）开放海滩和餐馆时，左翼所表现出的愤怒吗？

那些仍然认为封锁可以给予我们安全和健康的人，你们需要解释为什么50个州的封锁严重程度与死亡率之间的相关性接近于零。我等这个解释，已经等了两年了。

我还在继续等待。

作者简介：

斯蒂芬‧摩尔（Stephen Moore）是一位经济记者、作家和专栏作家。他合著的许多书中的最新一本是《川普经济学：振兴经济的“美国第一”计划》（Trumponomics: Inside the America First Plan to Revive Our Economy）。目前，摩尔还是经济自由与机会研究所（Institute for Economic Freedom and Opportunity）的首席经济学家。

本文仅表达作者的观点，并不一定反映《大纪元时报》的观点。

原文“What Have We Learned After 2 Years of COVID: Lockdowns Don’t Work”刊于英文《大纪元时报》

责任编辑：高静#