【名家专栏】阿富汗并非“帝国坟场”

【大纪元2021年08月28日讯】（大纪元专栏作家Conrad Black撰文／曲志卓编译）关于阿富汗，媒体除了无数不实之词、矛盾报导、错误简讯，以及为阿富汗骇人听闻的混乱局面进行难以置信的辩解外，还有大量错误陈述的历史。

对该地区历史一无所知的美国电视评论员口口声声“帝国坟场”，并向观众保证，阿富汗长期以来一直吸引着大国，就像一个巨大的地缘政治捕蝇草一样摧毁他们。

据称，“帝国坟场”始于公元前四世纪的亚历山大大帝。事实上，亚历山大将巴克特里亚王国的国王围困在他的山中要塞中，但友好地接受了巴克特里亚作为附属国，为亚历山大的帝国抵御北方的野蛮人。作为友好表示，亚历山大娶了国王的女儿罗克珊娜（Roxanne）。

他的一些高级军官也有类似的战略婚姻。亚历山大接受他和罗克珊娜的儿子为合法继承人（尽管他被剥夺了遗产）。他在阿富汗是成功的。他和巴克特里亚王国的协议使他在那一地区高枕无忧。

英国

被称作“帝国坟场”的第二个理由来自2000多年之后，英国于1839—1842年和1878—1880年入侵阿富汗。

事情一开始就是疯狂的。一支超过2万人的英国作战部队带领数以万计的军事无关人员、家属和军官的仆人，以及包括牛和家禽在内的大量个人物品和给养，就好像部队依然生活在它储备充足的印度基地一样。

他们取得了一些初步的成功，但随后受到游击队的骚扰，并受到骇人听闻的气候的折磨。这次任务是一场灾难，此后英国人都知道这是一场灾难。英军损失了一千多名士兵和数千名忠诚的印度士兵和随行人员。

但英国立即发动了一次惩罚性远征，进入阿富汗，全面击败阿富汗军队，并在几个城市造成广泛的破坏，唯一目的是复仇和威慑，打完即退。

1880年1878年之间的第二次英阿战争源于对俄罗斯将进入该地区的一个误判。虽然它比第一次入侵阿富汗更成功，但它仍然没有达到任何严肃的目标。权衡利弊后，英国退出了。

第一次英阿战争后，阿富汗领导人多斯特·穆罕默德（Dost Mohammed）说，大英帝国拥有巨大力量，而他无法想像为什么这样一个伟大和繁荣的世界帝国的领导人会“穿越印度，来劫掠我贫穷和贫瘠的国家”。答案就是，没有答案。

是的，英国人在阿富汗被打得鼻青脸肿，但他们巧妙地回报了顽固的当地人，并获得了对阿富汗的官方监督权，以确保它不会落入俄罗斯之手。英国在这个地区的地位保持了65年之久。

阿富汗也不是英国的墓地。最后一次进军阿富汗之后，帝国在阿富汗的力量毫无损失地保持了近70年。大英帝国并没有失败或遭受失败。它缩小了自己的疆域，给予几十个国家独立地位，但没有给自己造成任何明显的侮辱。

苏联

在阿富汗失败的第三个帝国是苏联。苏联曾试图在1979年至1989年占领阿富汗。苏方约有2.3万人死亡，而阿富汗死亡人数约为5万人，不能说它在部分占领阿富汗期间取得了任何有益的成就。

美国向后来发展成塔利班的圣战游击队提供了大量军事装备，包括给苏联造成极大麻烦的肩扛式反直升机导弹。苏联领导人戈尔巴乔夫很快得出结论，在阿富汗的付出是不值得的，也看不到任何能证明其合理性的目标。

他按照通常的保留面子的手法撤出了苏联军队。平民和老弱病残首先撤离，这是正常的撤离过程，军队随后有条不紊地撤离边境。这是一次失败的入侵行动，但撤离行动毫无尴尬。

也不能说阿富汗推翻了苏联。戈尔巴乔夫的开放政策和经济改革措施鼓励了苏联各加盟共和国的分离主义运动。里根总统的基于卫星的战略导弹防御系统使苏联领导人意识到，尽管他们将国内生产总值的大约50%用于国防，但他们可能会失去威慑能力，不再成为美国的地缘政治对手。

比起美国在越南的惨败，苏联在阿富汗的失败并不严重。所以，阿富汗也不是苏联的墓地。

西贡和敦刻尔克

将阿富汗与1975年的西贡相比，除了视觉之外，也是错误的。

美国的战斗陷入了僵局，最后光荣和尊严地退出了。西贡政权（南越）持续了两年。1972年4月，北越曾发起猛烈攻势，当时南越在只有美国空中援助的情况下，击败了越共。当北越再次侵略时，水门事件阻止了美国空军重返越南以稳定局势。

1940年5月，24万英国士兵和10万法国士兵从敦刻尔克渡过英吉利海峡撤离。将阿富汗撤军与敦刻尔克相比较非常牵强。当时英法北部军队除了跳海或投降，别无选择，而且敦刻尔克也没有涉及任何平民撤离。

最后一道防线的法国军队以及英国海军和空军在晴朗的天气里出色地掩护了撤退，英国船只，从远洋班轮到小型运载船，将盟军士兵运送到安全地带。但丘吉尔首相却恰恰指出：“让我们不要夸大这一解救的胜利。战争不是通过撤离来赢得的。”

美国撤军

拜登总统上周末说，历史将证明他的判断是正确的。他的猜测和任何人的一样，都可以一听。但我不可能同意他。

撤出北约部队是没有必要的，四分之三的驻军来自美国之外的其它国家。与塔利班的战争已经进入了僵持阶段。北约及其阿富汗伙伴控制了城市，而塔利班显然在大部分农村地区拥有强大的力量。在过去18个月里，敌对行动已经降到最低程度，驻阿富汗美军没有遭受一次死亡，而美国各城市经历了大约2000起枪战死亡。

如果拜登执意撤离，并通知那些他一直向其保证美国“回来了”的盟国，那么撤离应该从最容易受攻击的人员开始，以最强大的军事力量压阵，保证所有人员撤离。而军事人员本应协调并掩护整个行动。总统本来很难将撤离作为战略步骤进行辩护，但至少可以避免自己给自己和政府带来的混乱、懦弱和逃跑的最终尴尬。（注：美国“回来了”意指美国重新插手国际事务。）

作者简介：

康拉德·布莱克（Conrad Black）40年来一直是加拿大最杰出的金融家之一，也是世界最大的报纸出版商之一。他是富兰克林·罗斯福和理查德·尼克松总统的权威传记作者。最近，他的著作《唐纳德·川普：一个与众不同的总统》（Donald J. Trump: A President Like No Other）的更新版出版。请关注康拉德·布莱克与比尔·贝内特（Bill Bennett）、维克多·戴维斯（Victor Davis）和汉森（Hanson）的播客“学者和理智”（Scholars and Sense）。

原文“Historically, Afghanistan Not the ‘Graveyard of Empires,’ but Site of Horrifying Shambles Today”刊于《英文大纪元时报》

本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。

责任编辑：高静#◇