【大纪元2021年08月19日讯】美国斯坦福大学学者祁凯立表示，台湾若能从阿富汗处境汲取教训，就是保卫国家免于威胁最终取决于台湾人民的自身防御力；而台湾的反对党对外释出讯息时必须要避免国际误解。
据中央社报导，祁凯立（Kharis Templeman）接受记者专访，重申其观察“阿富汗是一个选择、台湾是一个必要。”过去逾70年，台美之间有着深厚、成效良好、互惠互利的关系，台湾对美国在整个亚洲的投射力和影响力扮演着关键角色，台湾和阿富汗不属于同一个范畴。
对于阿富汗事件爆发之际出现“台湾实际上不能太依赖美国”的说法，祁凯立理解为台湾内部党派立场的言论，他强调，“中国（共）已经不是2008年的中国（共），美国对中国（共）的回应也改变了”。祁凯立建议台湾的反对阵营应该更谨慎对待相关问题，以避免外界逐渐升高疑虑。
若以阿富汗事件为殷鉴，祁凯立强调，“保卫国家免于威胁，不论是内部或外部威胁，最终都取决于该国的人民。”美国做为亚太地区的主要军事力量对台湾有利，但最终必须靠台湾人有能力、有组织、有效率并致力于自身防御。
不过，祁凯立也担忧台湾各界普遍对于支持国防的冷淡态度，不单是军事预算或军队人力，还有人民对台湾安全恶化的体悟“非常缓慢”。
他认为中共对台的挑战是锐实力的威胁，从军事、经济和外交的各个面向限制或影响台湾，“不杀任何人、不破坏任何财产，以长期战略对台施压，不将冲突升级到实际死亡与破坏的程度”。
此外，祁凯立举例，美国在面对COVID-19（2019冠状病毒疾病）疫情时，陷入政治分歧，未能团结一致给予全世界最好的形象；但幸运地，台湾议题是美国民主党和共和党两党的共识，“台湾值得美国撑腰和支持”，这对台湾是好事。
驳类比阿富汗 祁凯立：美挺台抵抗外部威胁
对于外界认为台湾人应该紧张关注美国从阿富汗撤军，祁凯立认为“这是很糟的类比”。他说，美国支持台湾抵抗外来而非内部的威胁，而且台湾是合法的民主政府，和阿富汗大不同。
祁凯立（Kharis Templeman）在社群媒体推文表示，从4个观点看美国对台安全的承诺，包括历史渊源更长、更深；支持台湾明确符合美国的国家利益以及区域性伙伴和联盟的利益；不同于阿富汗，台湾是一个非常有能力的国家，美国支持正常运作的国家抵抗外来的威胁而非内部的威胁；更重要的是，美国所支持的台湾是一个合法的民主政府。
从美国对台承诺的深度与长度而言，祁凯立分析，美国与台湾的双边安全关系已有71年。1950年6月韩战爆发后，时任美国总统杜鲁门派遣美国第7舰队前往台湾海峡防御。
美国在1954年到1979年正式签下“中华民国与美利坚合众国间共同防御条约”，此后美国在“台湾关系法”下延续对台的承诺。承诺中包括美国继续维持与台湾的政治、国安和经济利益，祁凯立认为在这一点，美国对台与美国对阿富汗“不相同”。
从双边贸易的数字比较，台湾是美国的第10大贸易伙伴，2019年台美双边贸易达855亿美元；而阿富汗是美国第105大的贸易伙伴，双边贸易额为7.97亿美元。
祁凯立强调，阿富汗所处区域的其它政权，积极尝试破坏中央政府，而台湾实际上“独立且安全”。台湾的地位攸关区域内其它国家（如日本）的生存问题。
他指出，美国在亚太地区有5个正式的防御联盟。美国对台湾安全承诺的可信度与这些联盟有关，因为联盟的其它国家同样面临着来自中华人民共和国（中共）的威胁。
祁凯立认为，台湾与阿富汗最重要的区别是，阿富汗政府的威胁不是来自中华人民共和国（中共），是内部的乱源而非外部的威胁。
“台湾和阿富汗不同，台湾是一个非常有能力的国家”。祁凯立说，支持台湾不涉及平叛，“台湾有世界一流的基础建设、受过高等教育的群众，全球化的经济体，以及高度专业化的军队”。
祁凯立强调，正因为台湾是自由民主政体，与阿富汗不同，民选出来的台湾政府代表了大多数台湾人的民意，“经由自由与公正的选举取得执政，享有广泛的合法性”。
至于美国在阿富汗“做或不做”什么行动，祁凯立认为这并未透露美国在西太平洋地区利益的新讯息，也未揭示当台湾面对中国（中共）威胁时，美国会采取何种行动支持台湾。
责任编辑：钟元#
