【大纪元2021年04月08日讯】（大纪元记者李容真西雅图编译报导）近日，华盛顿大学（University of Washington）医药伦理学家南希·杰克尔（Nancy Jecker）表示，反对某些地方政府和大企业要求人们使用“健康码” （vaccine passports）的提议。
杰克尔认为，如果拥有“健康码”成为了生活的必要条件之一，那就会造成不良后果。首先，现行的医疗体制不能保证在分配疫苗方面做到机会均等，可能会加重社会上原有的不公平现象；其次，在生活的方方面面使用“健康码”将对公众健康造成威胁。因为拥有“健康码”的人会误以为接种了疫苗之后就可以100%的免疫了。事实上，接种疫苗只能显着降低被新冠病毒感染的概率，以及被感染后发展成重症的可能性。医学界认为接种了疫苗的人依然有可能在无症状的情况下被感染，同时把病毒传给他人，只是概率大小的问题。
马里兰大学医学院罗伯特·盖洛（Robert Gallo）博士认为，即使人们接种了疫苗，也还是要在公众场合戴上口罩并保持社交距离，特别是在与那些还没有接种疫苗的高危人群接触的时候。盖洛博士说：“疫苗不是万能的，不是说接种了疫苗之后疫情马上就会结束。” 密歇根大学流行病学专家拉伦·沃沙尔（Laraine Lynn Washer）也表示，接种过疫苗的人依然有可能会被病毒感染并传播给他人，这个概率取决于所在地区的疫苗接种率和当地疫情的严重程度等因素。也就是说拥有“健康码”的人依然有可能对他人的健康造成威胁。由于病毒变异的速度快于疫苗更新的速度，同时感染病毒后人体自然产生的免疫力和接种疫苗后产生的免疫力都只能维持大约3至6个月，所以“健康码”不一定能证明拥有者的免疫力。
某些科技公司、民航业和旅游业早已开始游说各国政府推行“健康码”以放松管制，从而刺激消费。国际航空运输联合会（ International Air Transport Association）和国际商用机器公司（IBM）等单位正在对几种“健康码”软件进行测试。以色列推出了一种名为“绿色护照”（Green Passport）的“健康码”，规定只有拥有它的人才能出入商场和剧院等公众场所。以色列卫生部长尤里·埃德尔斯坦（Yuli Edelstein）认为，这对那些不愿接种疫苗或没有条件接种疫苗的人不公平。乔治城大学（Georgetown University）教授、世界卫生组织国际医疗法律整合中心（World Health Organization Collaborating Center on National and Global Health Law）负责人劳伦斯·高斯定（Lawrence Gostin）表示，人权价值观的核心是公平和反歧视。根据华大医学院于上个月底发表的统计数据，华州有21%的人不愿接种疫苗。在全国这一比例达到48%。 如果某些企业和地方政府真的推行“健康码”，会造成某些公民被区别对待，形成严重的社会问题，还可能威胁到个人资料的安全。
目前联邦政府尚无开发“健康码”的计划。白宫新闻发言人简·萨基（Jen Psaki）日前表示，联邦政府不会建立全国性的疫苗接种信息数据库，不会要求任何人接种疫苗并出示证明文件。有的州政府，包括得克萨斯州、宾夕法尼亚州、佛罗里达州和蒙大拿等州的政府，已经通过州长行政令或议会法案等形式，禁止州内任何政府部门和私营企业要求个人出示“健康码”。当然，私企或许会以折扣的形式鼓励顾客自愿出示“健康码”，或者会为接种过疫苗的顾客和没有接种过疫苗的顾客设立不同的服务区，甚至诉诸法律程序等等。
据媒体报导，德州在全面取消针对疫情的各种限制措施之后并没有出现感染率和死亡率上升的现象。加州政府也宣布要于6月15日全面 “重新开放”。这都会对“健康码”的必要性提出挑战。华州目前的防疫形势尚不明朗。金郡等地的公共卫生官员前不久曾表示，接种疫苗的速度赶不上病毒扩散的速度，担心在几周之内疫情可能会加重，甚至会迫使州政府推迟执行经济重启计划。但是以亚马逊为首的大企业已经开始逐步允许员工回单位上班。整个社会在处理疫情方面正变得越来越有信心，不可能再回到对生活的方方面面都进行严格限制的过去。所以即使对于那些在接种疫苗这个问题上心存疑虑的人士来说，也不必过于担心会遇到太大的不便。
责任编辑：舜华
