【大纪元2021年01月29日讯】英国作家奥威尔（George Orwell）寓言小说《1984》描绘的未来极权政府对民众日常一举一动的监控造成的恐怖和阴暗，已在我们的生活和现实中上演。
监考软件真相剖析
中共病毒肺炎疫情爆发后，许多大学生只能在家上网课，甚至考试都在家里考。然而，正是网络考试为个人隐私被侵犯大开方便之门。校方为防学生在家考试作弊，强迫学生在电脑上安装反作弊监考软件。
软件安装到电脑上后，立即全盘接管电脑，对学生考试过程中的每个键盘动作进行监控。监控摄像头自动开启，监控和录下学生的每个面部表情和造成的声响。也就是说，学生的一举一动，都在软件监控之下。
软件再利用高级视频分析工具找出所有可疑举动，如视线从屏幕移开，眨眼频繁，读问题声音太大，或离开电脑等。只要被软件捕捉到这些动作，都被认定有作弊嫌疑。
学生个人隐私被侵犯，你以为就这些了吗？远远不止！开始考试前，学生还得录下整个房间环境，如桌子，桌子下方空间，以及周围环境。不仅如此，学生还得在身后放面镜子，证明没在电脑屏幕上藏匿小纸条。
监考软件反人性 隐忧大
这种反人性的考试做法，是视所有学生都有作弊嫌疑，就像奥威尔小说中的大洋国政府一样，将每个公民视为潜在叛乱分子从而对所有公民强加无所不在的严密监控。
这种过分做法，迅速引起学生反感和反弹以及对校方的极大不信任，北美各高等院校学生会表达了这种反作弊软件滥用的极大担忧，担心会有学生被冤枉，不相信软件收集的信息今后不会被滥用。近年来，许多大公司数据被黑被攻击被盗用，何况这种区区防作弊软件。学生们有这种担忧，一点也不过分。
再者，即使学生很幸运，没被软件警告有作弊嫌疑，考试过程中全程被电脑背后的软件监控，连眼皮都不敢随便眨一下，仍给学生造成相当大的心理负担，这种压力远超教室内的正常考试面临的压力。考试过程中，学生注意力是放在考试本身，不是时刻担心视线有没有离开电脑。
支持自由意义重大
好在是，许多高校采取了其它人性化的考试办法。许多教授临时将考试改成开卷考试，只是考题更长更复杂，学生必须综合论点和论据。这种考试，主要是考学生对所学知识的分析、综合和论证能力，而不是要求学生对所学知识进行简单机械的记忆和反刍。
对于一些必须的传统闭卷考试，校方应多些创意，如灵活安排考试时间，让学生在大教室里考试，同时确保考生彼此拉开安全社交距离；或安排教师或当地社区牧师作监考官；或安排人代替监考软件通过摄像头监考，这种方法虽仍侵犯隐私，但人至少不会像软件一样，因为学生眨眼太频繁就随便冤枉学生作弊。
有人会说，这些办法效率和成本都不如安装个监考软件一劳永逸。这种说法也许有道理，但尊重和信任学生、不要像《1984》小说里的极权政府一样将学生视作机器人，也同样重要。
对自由的支持，并非总是效率高不花钱，但却是最好选择。奥威尔肯定也是这样想的，才会写出《1984》这样的警世预言。
作者简介：
英文大纪元专栏作家麦克·兹瓦格斯特拉（Michael Zwaagstra）是一名公立中学教师、公共政策前沿中心的高级研究员和作家，著有《舞台上的贤者：教与学的常识性反思》一书。
原文Test-Monitoring Software Is an Invasion of Privacy刊载于英文大纪元。
本文所表达的是作者的观点， 并不一定反映《大纪元时报》的观点。
责任编辑：文芳
