【大纪元2020年08月15日讯】（大纪元记者周凤临综合报导）8月14日，第九巡回上诉法庭的3位法官，判加州禁止高容量弹夹法案违反了美国宪法的拥枪权。
“即使是出于好意的法律，也必须经得起宪法的检验。”上诉法官肯尼斯．李（Kenneth Lee）写道。他并称，加州禁止拥有可装载超过10发子弹的弹夹的法案，“违背了宪法第二修正案，即拥有持武器自卫权利的核心价值”。
上诉法官肯尼斯．李还写道，加州通过的这一法律，是由于发生了令人心碎的公开行凶的大规模枪击案，但他同时强调，这并不足以成为禁止高容量弹夹合理性的依据，“这条法律是如此宽泛，以致于全美国半数的弹夹，都无法在加州合法持有”。
加州总检察长哈维尔．贝赛拉（Xavier Becerra）对记者的提问，即是否会寻求全体上诉法院法官，重新考虑这3位法官的裁决，或者将上诉到美国最高法院，未能做出立即的回应。
贝赛拉也未立即表态，是否将寻求法庭判决延期执行，以避免马上出现购买高容量弹夹的现象。目前根据下级法院的裁决，加州对超过10发子弹弹夹的销售，仍未能立即恢复。
加州步枪及手枪协会（California Rifle & Pistol Association）的律师恰克．迈克尔（Chuck Michel），称这一判决，是枪支拥有者，对拥有枪支弹药保卫自己家庭的权利“一次巨大的胜利”。
这一判决在全美范围内产生影响，因为加州并非唯一通过类似禁令的州，但根据上诉法院的判决书，这一判决立即对美国西部各州有效。
该判决并非一致判决，3位上诉法院法官中，有2人投票终止加州的禁高容量弹夹法，但有1名法官表示异议。
来自德克萨斯州的美国区域法庭法官巴巴拉．林恩（Barbara Lynn），为该上诉法院第3名法官，她表示，这一多数判决与全美国其它6个地区法庭的判决冲突。
对于支持拥枪权的团体来说，把这个案子打到最高法院去，在目前最高法院保守派法官占优势的情况下，倒是求之不得。
8月14日的这一判决，也支持了2017年圣地亚哥（San Diego）地区法官罗杰．贝尼特兹（Roger Benitez）的判决，他阻止了加州当年通过的禁止持有超过10发子弹弹夹的新法。
不仅如此，贝尼特兹法官和上诉法庭的判决，还等于宣告，2000年加州通过的禁止贩售这种高容量弹夹的法律，也是违宪的。2000年通过的此项法律，允许此前购买了高容量弹夹的人可以继续保留，但禁止销售或者进口这类弹夹产品。◇
