先备难民文件 后找证据？ 纽约华男输上诉

【大纪元2020年01月30日讯】（大纪元记者蔡溶美国纽约报导）朱先生在纽约参加了在纽约注册的中国民主党（U.S. Committee of the Democratic Party of China，DPC），凭着他参加的民运活动照片和国内妻子的信件，朱先生递交了庇护申请，但因多处事实被法官质疑，他的上诉案28日在纽约联邦第二巡回法庭被驳回，输了案子。

根据判决书，朱先生的陈述有多处前后不一致。首先，朱先生声称中国官员多次上门盘问他在国内的妻子，了解他在美国的活动，其中有一次妻子被拘留、被整晚讯问。但他妻子的信中只提到官员上门造访一次。

进一步的矛盾之处在于，他的妻子在2017年1月写信说，不久前刚遭官员造访，同时她又说，相信这次造访后，她被监视了几个月。

而朱先生在作证时说，官员造访通常在6月份八九“六四”周年纪念日前夕，至于1月份的造访，则因为中国黄历新年恰逢1月份。这令移民官员怀疑：中国政府是否实际上了解朱先生在美国的民主活动。

朱先生的妻子在1月份的信中声称她被盘问，移民法官对此表示怀疑，因为“信件刚在朱先生案情审理前几周寄到”。尽管朱先生解释他妻子寄来的是节日问候信，但信中丝毫未提中国新年，也不能确认之前“官员多次造访”。

再次，朱先生出示他夫妻的结婚证、儿子的出生证明的英文公证书，公证时间是在2011年。移民法官问他为何公证的时间比他2013年加入美国的中国民主党还早两年，他最初解释说，他获取公证文件是为了准备庇护申请。而他“在美国从事中国民主党的活动，恐惧回国遭受政治迫害”是他这次政治庇护申请的核心。

因此，移民法官从“时间线”这一点，认为朱先生可能捏造了他的申请书。

移民法官还合理地发现朱先生的其它文档证据不正确，“难以理解”。例如他参加DPC活动的照片与他关于活动日期的证词相抵触，而且“很可疑”。因为法官发现，他拍的这些照片之间只相差了几个小时，却都穿着不同的衣服。◇

责任编辑：李悦