(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月21日讯】在缺乏充分咨询和准备的情况下，立法会于周三(19/6) 以三十六对二十一票通过于下月一日推行高官问责制，此一决议立即引来香港媒体强烈的批评，反对的议员有用离席抗议，以示不满，亦有以锋利的言词，质疑董建华的决策，更出现“爱港情操论”；市民对结果只感到无奈。
高官问责制决议案通过后，除大陆驻港的官方喉舌报章表示“高官问责制值得支持”外，几乎本港所有的报章社评，都对此严加贬斥，《苹果日报》的“蘋论”认为通过问责制决议案，是政府轻率对待制度变革，以及两党（自由党及民建联）甘当投票机器的表现；《壹周刊》的“壹观点”指出，从八万五到数码港，董建华的种种新政都弄巧反拙，激发民愤，因而推断问责制救不了董建华；《信报》的社评更是针针见血。
信报社评：香港走回大陆改革之路，从头来过
《信报》社评指出，董建华的高官问责制是一个未经广泛咨询，缺乏民意基础，亦无认真研究设想过而对香港统治管理架构动了大手术。政府某些人士及传媒更有意无意地玩弄或参与问责官人选竞猜游戏，津津乐道，自我放纵，但对于关系到香港治乱的制度设计本身，却不置一词。社评认为，立法会中盲目支持特区的议员，应要为对香港今后管治不幸出现的现象负上部分责任。
社评又说，在未有妥善处理及明文规定问责局长与高层公务员之间的权责划分之下，会使问责局长不但未能担负部门决策的重任，反而陷入部门的纠纷之中。不过，更令人唏嘘的是，香港是一个成熟多元的现代社会，必须说好才做，不应干了再说，但现在却像走回邓小平启动中国改革开放之路，一切要重头来过，像“摸着石头过河”，见一步行一步。
社评指出，董建华在推行问责制过程中，对如此关系政务官出身的高级公务员前途和切身利益的重大改革，竟无向他们开诚布公，征询意见，说明董建华的独断专行以及对公务员疑忌之深。
社评最后指出，董建华第二任任期未开始，由于高官问责制和公务员减薪议题上都以泰山压顶之势强加于人，置公务员工会于无退路之境，摧毁政府与公务员互信。迎接董氏及其新班子上任的将是内有高级公务员的愤懑，外有公务员声势浩大的示威。
另外，对政府仓卒推行高官问责制，职工联议员李卓人形容这是“霸王硬上弓”的举动；前线召集人刘慧卿认为高官问责制是政府管治上的改变，但她不会叫这个是“改革”，因为改革不应“大石压死蟹”。
李柱铭：因爱港才提出修订案
立法会议员对高官问责制的态度南辕北辙。在问责制决议案中投支持票的自由党副主席周梁淑怡批评，董建华没有第一时有间到立法会讲解问责制，令她感到失望，但她表示，一些官员私下形容“去立法会，好负面，净系得个闹字、无乜赞！”，她更以在世界杯首次晋身八强的南韩为例子，指南韩人的爱国情操有否令香港反省到“爱港情操”。
不过，民主党主席李柱铭就她的“爱港情操论”作出反驳，李柱铭说，民主党大可以“挢埋只手睇你点死”，就是因为有“爱港情操”，民主党才提出了七项修订案（但全部被否决），其他赞成问责制的议员才是没有“爱港情操”，如果尊重立法会，就应该将问题慢慢倾，这次政府不是“议而不决”而是“决而不议”。他又说，“议员唔争气，不用政府尊重立法会，便投赞成票，咁就唔好话失望，对政府失望，你可以唔支持佢！……选民选我们出来不是只投赞成票的，这叫爱港情操吗？”
民主党议员张文光则表示：“特区政府以为可以用粉擦，将五年来的错误归究在港英政府身上，实在是天下间最可笑的鸵鸟：将头埋在砂堆，不知砂暴将至，会连鸵鸟也活埋。”
商人高官能否为民请命 仍是未知数
市民谭小姐向本报表示，对于政府今次在全无咨询民众的情况下，草草推行问责制不感到惊奇，因为这是董建华政府一贯的作风，他们只感到无力感。市民张建伟则指出，市民最关心的，仍然是民生的问题，所以在无奈中，只能寄望改制后，香港经济低迷的情况，得到实质的改善。
不过，市民可知道将出任财经事务及库务局长的电讯盈科执行董事兼财务总裁马时亨，在三月电盈裁员后知会工会代表时，曾狠狠抛下一句：“我唔系赚十九亿时裁员，唔通系蚀几百亿时先至炒人”。如果马时亨秉持这种态度去处理香港的财政，恐怕香港贫富悬殊会越来越严重。而且在问责制下的三司十一局中，董建华邀请了唐英年、田北俊等商人入局，未来政策究竟是维护商人及雇主的利益，还是能以顾及普罗大众的需要，及其生活得到真正的保障和改善为依归，仍是未知数。
(http://www.dajiyuan.com)
