(http://www.epochtimes.com)
【大纪元5月20日讯】美国媒体批评界最近对纽约时报、华盛顿邮报、洛杉矶时报和华尔街日报等四家大报包办今年普立兹奖的现象，大表不满；质疑普立兹奖的公平性与公正性，并忧虑德高望重的普立兹奖已沦为“大报俱乐部”，而使得其他一千四百七十四家报纸只能年复一年地望梅止渴。
纽约时报四月上旬在十四个普立兹奖项目中囊括七项大奖，创下空前纪录；华盛顿邮报和洛杉矶时报各得两项大奖，华尔街日报获一项大奖。
普立兹奖是由十九、二十世纪之交的名报人约瑟夫 普立兹（Joseph Pulitzer）所设立，一九一七年开始颁赠给对新闻、文史及音乐有杰出贡献的报纸、记者、作家、诗人及作曲家。八十五年来，美国新闻界恒视获得普立兹奖为最高尊荣，等同于科学家和医学家获得诺贝尔奖。
据哥伦比亚大学新闻研究所出版的〈哥伦比亚新闻评论〉双月刊（五、六月号）统计，自五?年代至九?年代，纽约时报已获五十一次大奖，傲视同侪，美联社三十二次、华盛顿邮报三十一次、洛杉矶时报二十三次、华尔街日报二十二次。
纽约时报今年能够领袖群伦的原因，与九一一事件有密切关系，在十四个奖项中，即有九项与九一一事件有关，时报获得七项。九一一事件不仅助成时报得奖，且使时报和纽约其他报纸在全美报业萧条声中，销路直线上升。时报在九一一事件后增加百分之三点八，日销一百一十九万四千份，创九年来新高；纽约邮报增加百分之十五点四，日销五十六万三千份，创十五年来新高；纽约每日新闻增加百分之二点二，日销七十三万三千份，创六年来新高。
媒体批评界认为隶属于哥大新闻研究所的普立兹奖遴选与评审委员会太过偏重大报而忽略小报，因此造成奖项每年都集中在大报，以及其他一些有声望的报纸身上“除四大报之外，今年得奖的有纽约长岛新闻日报（Newsday）、基督教科学箴言报”。批评界表示，日销十万份以下的报纸，占全美日报的百分之九十三，普立兹奖评审委员会显然应重视这些代表“沉默大多数”的小报。其实这些小报有不少内容充实、编采与言论均属上乘者。批评界建议普立兹奖遴选委员会应仿照全美杂志奖，以销售份数来分等竞赛（即日销百万份以上的报纸一起角逐，日销五十万至百万的报纸一起比赛，余类推），如此方不致造成大报永远得奖，小报永远向隅的遗憾。
前纽约时报执行总编辑法兰柯（MaxFrankel ）三年前即曾撰文建议普立兹奖遴选委员会采用销售份数多寡的方式，分等竞赛，以解决“普立兹困局”。事实上，普立兹奖当局亦曾讨论改变遴选办法，然未获共识。现任普立兹奖委员会执行长托平（Saymour Topp ing），已在职九年，将于七月一日退休，由哥大新闻研究所教授基塞勒（Sig Gissler）接任。托平在四?年代末曾以美联社记者身份长驻南京，采访马歇尔赴华调处以及国共内战，后出任纽约时报主责编辑（managing editor）；基塞勒则曾任密尔瓦基日报总编辑。
以报份销售多寡作为分等竞赛的构想，遭到不少人反对。反对者认为报纸不论大小，均应以追求卓越为首要职志，而普立兹奖的宗旨即是奖励“卓越”（excellence）。然而，纽约时报等大报在经费充裕、资源厚实、人才济济的优质条件下，报纸只会一天比一天好，而小报亦只能在局促的环境中，力争上游。媒体批评家认为美国报界已很明显地出现了“品质鸿沟”（qualit y gap），而且大报品质蒸蒸日上，中型报与小报的品质停滞不前甚或普遍走下坡，经济不好（广告太差）亦严重影响到编采水准的提升。批评界说，“品质鸿沟”已愈见恶化，即连约瑟夫?普立兹所创办的圣路易邮讯报(St. Louis Post-Disp atch)，本为一好报纸，但自一九七二年起即未再得普立兹奖；费城询问报在八?年代曾获十一次奖，此后即与普立兹奖无缘。
一名媒体批评家不得不承认，“大报得奖，小报怨叹”的现象，也许很难改变。他说，纽约时报一百五十年来能够维系高品质于不坠的原因，就是老板和编辑部高层不断在发掘人才，而报纸最重要的即是人才。在过去十年，从洛杉矶时报跳槽到纽约时报的记者即多达三十二人，其中包括采访阿富汗战争而获得今年普立兹国际报导奖的巴利比拉克(Barry Beara k)。(http://www.dajiyuan.com)
