(http://www.epochtimes.com)
【大纪元11月7日讯】近日香港的演艺界真的是愤怒了，多次集会抗议并向政府请愿严惩 “东周刊” 事件负责人及对事件追查到底。此次事件暴露出社会在道德上的真正需要，也暴露出23条立法的多余和险恶目的，面对这一切，香港市民能像演艺界人士一样，也出位地愤怒起来吗？
是新闻自由的错吗？
“东周刊事件”从市民的角度去看是传媒的不道德行为；而演艺圈人士看来，是他们受到传媒“非人待遇”总爆发的一个机会，等等，从各个角度去看都会有不同的演译。在这个事件当中，《东周刊》首当其冲，香港所有的媒体被演艺圈重量级人物指着大骂没有道德，一时间，香港传媒成了众矢之的，甚至开始有一些用心不明的人开始跳出来指责传媒。而政府对于此次事件的处理，将不道德行为与新闻自由混同一谈，我们要清醒。
香港的新闻自由，为支援民主、揭露黑暗提供了一个广阔的空间，是专制政权最头疼的问题，所以才利用23条去限制新闻自由。如果我们不看清楚，“东周刊事件”可能就会演变成为政府用来打击新闻自由的一个借口。如果没有了新闻自由，意味着香港的民主的死亡。
在支援正义的热浪中，我们需要冷静地将新闻自由同害群之马区分开来。
香港政府到底在干什么？
黑社会势力对于演艺界的滋扰由来已久，多年以来，屡传不断，香港人对此并不陌生。在多年以前，演艺界人士就曾经游行要求政府对渗入演艺圈的黑社会力量进行打击。但这么长的时间过去了，政府并无任何作为，黑社会对演艺界的破坏，却是有增无减，以致十三年前的恶果再伤人。如果套用律政司司长梁爱诗在解释23条时所用“不讲即是偷”的逻辑，政府对黑社会势力的不打击即是容许黑势力的存在。其实，香港传媒之所以演变到今天的局面，把报道重点放到名人、艺人私隐，是自我审查所带出来的恶果，政府的法例制定应该是社会道德标准的直接反映，但在香港社会需要经济回升、需要道德约束的时候，政府却去立法减薪、实行市民无法监督的“问责制”、为操控香港自由的23条四处宣传。
政府和社会这就出现了两套截然不同的标准，标准多了，就等于没有。再说，没有道德约束的社会，你说会怎么样？
市民能像演艺人士一样愤怒吗？
香港演艺界在忍耐了许久之后终于爆发了，他们的愤怒揭开了一些东西。经过“东周刊事件”，明眼人会发现，其实香港需要的是经济的回升、道德的约束、社会的稳定，而不是空喊“反颠覆、反分裂”，不解决社会真实问题的23条。
市民们没有时间，也没有钱去搞抗议活动，他们一天不上班可能就没有饭吃，成龙扔的麦克风可能是市民一个月的薪水。但当市民们发现他们的幸福被剥夺了的时候，一定也会愤怒，那个沸腾的后果便不是我们所能想像的了。
香港大纪元
(http://www.dajiyuan.com)
